Решение № 2-2183/2017 2-2183/2017~М-1877/2017 М-1877/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2183/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июля 2017 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по коммунальным платежам

УСТАНОВИЛ:

Истец (с учетом уточнения) обратился с требованием о взыскании с ответчиков в равных долях задолженности по коммунальным платежам в размере 19 893,55 руб. с каждой, указав в обоснование, что он и ответчики являются сособственниками квартиры (по 1/3 доле каждый) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако коммунальные платежи за всю квартиру оплачивает только истец, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец уточнил, что просит взыскать задолженность по представленным им квитанциям за период с октября 2015 года по февраль 2017 года за исключением расходов на электроэнергию.

ФИО4 исковые требования признала, указав, что в спорной квартире ответчики не проживают, коммунальные услуги за указанный период не оплачивали в связи с финансовыми трудностями.

ФИО5, надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 244, 245 ГК РФ имущество может находится в общей долевой собственности граждан. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ст. 247 ГК РФ).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на праве долевой собственности принадлежит истцу и ответчикам по 1/3 доле каждому, стороны зарегистрированы в спорной квартире (л.д. 10-12).

Решением Мирового судьи судебного участка 34 Домодедовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования квартирой (л.д. 13).

Из представленных квитанций на оплату коммунальных услуг следует, что за период с октября 2015 года по февраль 2017 года оплату производил истец, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчиков в равных долях 2/3 от оплаченных по представленным квитанциям коммунальных платежей, за исключением расходов на электроэнергию.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ФИО4, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Ответчице понятны последствия признания иска, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 198 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате коммунальных услуг за период с октября 2015 года по февраль 2017 года в размере 19 893 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто три) руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 (девятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы по оплате коммунальных услуг за период с октября 2015 года по февраль 2017 года в размере 19 893(девятнадцать тысяч восемьсот девяносто три) руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 953 (девятьсот пятьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина