Приговор № 1-89/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-89/2025

Дело№ 1-89/2025

59RS0040-01-2025-000086-76 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты> образование, женатого, работающего <данные изъяты> у ИП ФИО3, военнообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2024 года около 17:30 ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, на автодороге около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу.

При проверке документов ФИО2 умышленно использовал приобретенное в один из дней июля 2023 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, без соблюдения условий и порядка получения, установленного ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (в ред. от 14 апреля 2023 года), посредством сети «<данные изъяты>», заведомо поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя, предъявив его сотрудникам ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу.

Согласно ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ (в ред. от 8 августа 2024 года), водительское удостоверение предоставляет специальное право на управление транспортными средствами.

Согласно заключению эксперта № 271 от 30 сентября 2024 года, представленное на исследование водительское удостоверение, серия и №, выданное 30 августа 2023 года, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством Гознак. Основные красочные изображения, серия и номер представленного водительского удостоверения, серия и № выданное 30 августа 2023 года, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом струйной печати. Печатный текст, линии графления представленного водительского удостоверения, серия и № выданное 30 августа 2023 года, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом монохромной электрофотографии.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания, согласно которым водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он никогда не получал. В 2023 году приобрел автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, который зарегистрирован на его жену ФИО4 В связи с приобретением автомобиля у него появилась необходимость в получении водительского удостоверения. Для ускорения процесса получения водительского удостоверения он решил его приобрести. Примерно в июле 2023 году он находился дома по адресу: <адрес>, зашел в социальную сеть «<данные изъяты>», где увидел рекламу о законном получении водительского удостоверения в короткий срок, прошел по ссылке, где открылся чат с неустановленным лицом, которое сообщило, что для получения водительского удостоверения необходимо направить паспортные данные и фотографию, что он и сделал, произвел оплату в размере 45 000 рублей, каким путем происходила оплата, не помнит. Примерно через 10 дней ему пришло письмо с уведомлением о поступлении почтовой корреспонденции в отделение почты России по адресу: <адрес>, где он забрал конверт, при вскрытии которого обнаружил водительское удостоверение с его фотографией и данными. 22 сентября 2024 года он управлял вышеуказанным автомобилем, следуя из дома в сторону <адрес>, около 17:30 возле вышеуказанного дома он был остановлен сотрудниками ГАИ для проверки документов. По просьбе сотрудника ГАИ он предоставил водительское удостоверение № от 30 августа 2023 года на свое имя, при этом знал, что данное водительское удостоверение является поддельным, в связи с чем оно изъято сотрудником полиции (л.д. 35-39).

Наряду с изобличающими себя показаниями подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 22 сентября 2024 года около 17:30, он, являясь инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу Пермского края, находился на службе в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ФИО5 на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, где для проверки документов был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Водитель данного транспортного средства представился как ФИО2, передал ему водительское удостоверение № от 30 августа 2023 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке по базам ФИС ГИБДД-M было установлено, что предъявленное ФИО2 водительское удостоверение выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки по базам ФИС ГИБДД-M установлено, что указанное водительское удостоверение имеет признаки подделки, а водителем, управлявшим данным автомобилем, по предъявленному им паспорту является ФИО2, который, водительского удостоверения не имеет (л.д. 50-52).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, 22 сентября 2024 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 17:30 возле <адрес> сотрудниками ГАИ был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, который предъявил сотрудникам ГАИ заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя. По прибытию на место свершения преступления ею проведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, в ходе осмотра было изъято водительское удостоверение серии и № от 30 августа 2023 года на имя последнего. В составленном протоколе осмотра места происшествия ФИО2 расписался. Изъятое водительское удостоверение упаковано в конверт и направлено на исследование (л.д.60-62).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2024 года с фототаблицей, осмотрен патрульный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находящийся около <адрес>. В указанном автомобиле изъято водительское удостоверение серии и № от 30 августа 2023 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водительское удостоверение упаковано в бумажный сверток с пояснительной надписью и подписью (л.д. 9-10).

Согласно заключению эксперта № от 30 сентября 2024 года, представленный на исследование бланк водительского удостоверения серии и №, выданного 30 августа 2023 года на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятое 22 сентября 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлено не производством Гознак. Основные красочные изображения, серия и номер представленного водительского удостоверения, серия и №, выданного 30 августа 2023 года, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом струйной печати. Печатный текст, линии графления представленного водительского удостоверения, серия и № выданное 30 августа 2023 года, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом монохромной электрофотографии» (л.д. 16-17).

Согласно ответу ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в учебном центре не обучался, свидетельство об окончании обучения не выдавалось (л.д. 29).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 10 января 2025 года с прилагаемой фототаблицей, осмотрено водительское удостоверение с серийным номером № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформленное на специальном бланке размером 86x54 мм. Бланк удостоверения ламинирован в прозрачный полимерный материал. На лицевой стороне удостоверения с левой стороны имеется фотография мужчины. Под фотографией имеется подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. Справа указаны данные: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, дата выдачи 30.08.2023, срок окончания 30.08.33г, выдан ГИБДД 7714, серия и № <адрес> ниже указаны категории «В, В1, М» на обратной стороне указаны те же категории «В, В1, М», серия №» (л.д. 54-55, 56).

Согласно заключению экспертов от 9 января 2025 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности и пагубное употребление алкоголя. Однако имеющиеся у ФИО2 изменения психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении деяния и в настоящее время ФИО2 может осознавать и понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 63-66).

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Этот вывод суда основан на приведенных выше показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые подтверждаются письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов, ответом ООО «<данные изъяты>», заключением эксперта и не противоречит показаниям подсудимого ФИО2, который вину в совершении преступления признал в полном объеме и подтвердил оглашенные показания, в которых он изобличал себя в совершении указанного преступления.

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность ФИО2 в совершении преступления, не содержат и устанавливают наличие одних и тех же обстоятельств, подсудимым не оспариваются, оснований им не доверять не имеется.

Причин для оговора подсудимого свидетелями, заинтересованности указанных лиц в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, а также самооговора подсудимого судом не имеется.

Совокупностью собранных доказательств установлено, что ФИО2, действуя умышленно, использовал путем предоставления сотрудникам ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу для подтверждения своего права управлять транспортным средством водительское удостоверение, являющееся официальным документом, предоставляющим в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ, специальное право на управление транспортными средствами, которое приобретено без соблюдения условий и порядка, установленного ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ ФЗ (в ред. от 14 апреля 2023 года), и заведомо для него являлось поддельным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который является не судимым, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, характеризуется положительно, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, имеющего инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство водительское удостоверение серии и №, выданное на имя ФИО2, следует хранить при выделенных в отдельное производство материалах уголовного дела № в отношении неустановленного лица, в действиях которого содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, до принятия по нему итогового решения.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории <адрес>;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

водительское удостоверение серии и №, выданное на имя ФИО2, - хранить при выделенных в отдельное производство материалах уголовного дела № в отношении неустановленного лица, в действиях которого содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, до принятия по нему итогового решения.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края ______________________________ Фатеева О.С.

«___»_______________ 2025 года

Приговор ___ вступил в законную силу ___________

Подлинный документ подшит в деле № 1-89/2025

УИД 59RS0040-01-2025-000571-76

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.