Решение № 2-1627/2017 2-1627/2017~М-1624/2017 М-1624/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1627/2017

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1627/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Пичугиной А.Г.,

с участием прокурора Переверзевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к мэрии города Ярославля, МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля и ООО «СК «Автотранс» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, содержащим требование взыскать с ООО «СК «Автотранс» в счет возмещения утраченного заработка 131 958 рублей 86 копеек, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей и судебные расходы.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО3, двигаясь по тротуару <адрес> к месту работы в <данные изъяты> вблизи перекрестка <адрес>, поскользнулась на необработанной обледеневшей поверхности и упала. В результате падения истице был причинен закрытый неосложненный перелом дистальных метаэпифизов обеих костей левого предплечья со смещением. В этот же день истица обратилась за медицинской помощью в <данные изъяты>, где проходила лечение до ДД.ММ.ГГГГ в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарное лечение в указанной больнице. В результате нетрудоспособности истица не получила в <данные изъяты> заработок в сумме 131 958 рублей 86 копеек. Кроме того, истица в течение длительного времени испытывала физические и нравственные страдания, была существенно ограничена в быту. Кроме того, травма руки негативно сказывается в настоящее время на профессиональной деятельности истицы в качестве музыкального руководителя. По сообщению МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля на основании муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ обязанность выполнения работ по содержанию объектов улично-дорожной сети города Ярославля в 2017 году возложена на ООО «СК «Автотранс». Таким образом, обязанность по возмещению вреда в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по договору должна быть возложена на ООО «СК «Автотранс».

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 по доверенности ФИО4 иск поддержал.

Представитель ответчика мэрии города Ярославля по доверенности ФИО5 иск не признал, пояснив, что МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ выполнения работ на содержание объектов улично-дорожной сети города Ярославля в 2017 году с ООО «СК «Автотранс». По условиям договора подрядчик несет обязанность по надлежащему содержанию тротуаров, в том числе, <адрес>. Также договором предусмотрено, что обязанность по возмещению вреда третьим лицам в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по договору возлагается на подрядчика.

Представитель ответчика МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие. В письменном отзыве сообщил о том, что между МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля и ООО «СК «Автотранс» заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети города Ярославля в 2017 году и первом полугодии 2018 года. Участок улично-дорожной сети, на котором произошло причинение вреда здоровью в результате падения на поверхности, не обработанной противогололедными материалами, входит в титульный список по Ленинскому району г. Ярославля, являющийся приложением данного контракта. В соответствии с пунктом 7.1 муниципального контракта подрядчик обязан выполнить работы на свой риск, собственными средствами и материалами в объеме и сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, обеспечив бесперебойное и безопасное движение транспортных средств и пешеходов по ним, и сдать заказчику с качеством, соответствующим условиям контракта и приложениями к нему. Согласно пункту 7.5 муниципального контракта, подрядчик обязан обеспечить ежедневную передачу информации по планам работ на день и на ночь с перечнем убираемых объектов, количеством работающей техники и дорожных рабочих на них. В соответствии с пунктом 7.8 муниципального контракта подрядчик обязан возмещать в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица в ходе выполнения работ по контракту. В силу пункта 8.4 муниципального контракта доказательством соответствия выполненных работ по содержанию улично-дорожной сети города Ярославля техническому заданию и условиям контракта может служить информация, содержащаяся в актах промежуточной сдачи и оценки выполненных подрядчиком работ, а также данных, полученных из автоматической системы управления диспетчерской службы заказчика с помощью спутниковой навигации ГЛОНАСС. Сведения об уборке указанного участка дороги за указанную дату отсутствуют.

Представитель ответчика ООО «СК «Автотранс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав стороны, показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО3, двигаясь по тротуару <адрес> к месту работы в <данные изъяты> вблизи перекрестка с <адрес>, поскользнулась на необработанной обледеневшей поверхности и упала. Обстоятельства падения и причинения травмы подтверждены обращениями ФИО3 за медицинской помощью, обращением в прокуратуру, показаниями свидетелей, и ответчиками не опровергнуты.

В результате падения истице был причинен закрытый неосложненный перелом дистальных метаэпифизов обеих костей левого предплечья со смещением. В этот же день истица обратилась за медицинской помощью в <данные изъяты>, где проходила лечение до ДД.ММ.ГГГГ в том числе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стационарное лечение в указанной больнице.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Между МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля и ООО «СК «Автотранс» заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию объектов улично-дорожной сети города Ярославля в 2017 году и первом полугодии 2018 года. Участок улично-дорожной сети, на котором произошло причинение вреда здоровью в результате падения на поверхности, не обработанной противогололедными материалами, входит в титульный список по Ленинскому району г. Ярославля, являющийся приложением данного контракта.

В соответствии с пунктом 7.1 муниципального контракта подрядчик обязан выполнить работы на свой риск, собственными средствами и материалами в объеме и сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, обеспечив бесперебойное и безопасное движение транспортных средств и пешеходов по ним, и сдать заказчику с качеством, соответствующим условиям контракта и приложениями к нему. Согласно пункту 7.5 муниципального контракта, подрядчик обязан обеспечить ежедневную передачу информации по планам работ на день и на ночь с перечнем убираемых объектов, количеством работающей техники и дорожных рабочих на них.

В соответствии с пунктом 7.8 муниципального контракта подрядчик обязан возмещать в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица в ходе выполнения работ по контракту.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда, надлежащего исполнения обязательств по муниципальному контракту ООО «СК «Автотранс» в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.

Из объяснений представителя истицы и показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует, что на тротуаре имелась наледь, снег, что явилось причиной падения ФИО3 Указанные доказательства стороной ответчика нее опровергнуты.

Таким образом, суд считает доказанным, что вред здоровью истицы причинен в результате ненадлежащего исполнения ООО «СК Автотранс» обязанностей по содержанию улично-дорожной сети улицы Жукова г. Ярославля, указанное общество обязано возместить причиненный своими виновными действиями (бездействием) вред.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Согласно представленной <данные изъяты> справке, средняя заработная плата ФИО3, работающей музыкальным руководителем, составляет 31 691 рубль 86 копеек.

Размер утраченного заработка, рассчитанный по правилам, установленным статьей 1086 ГК РФ, за период временной нетрудоспособности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 131 958 рублей 86 копеек. Указанная сумма подлежит возмещению в полном объеме.

Требования о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью основаны на законе – статьях 151, 1099-1101 ГК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, индивидуальных особенностей истицы, тяжести и характера причиненного вреда, длительности и вида лечения, руководствуясь принципами разумности и справедливости. суд определяет размер компенсации в 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с ООО «СК «Автотранс» в счет возмещения утраченного заработка 131 958 рублей 86 копеек, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 705 рублей 50 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин