Решение № 2-657/2017 2-657/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-657/2017

Дело №___ –657/<Дата> г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата><адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре Осинных О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) №___ от <Дата> в размере <данные изъяты>. по состоянию на <Дата>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., а также о взыскании в возмещение понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., указав, что <Дата> между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору ….

Согласно «Разделу Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере <данные изъяты>.

По состоянию на <Дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, Банк в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик К.И. в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в своё отсутствие, с исковыми требованиями – не согласна, просит в удовлетворении иска отказать; ранее представляла письменные заявления о том, что «она оспаривает приложенные, заверенные истцом документы к исковому заявлению, подлинность данных документов, а именно оферты с приложениями, уведомление о досрочном расторжении договора, и иные приложенные документы, просила истребовать у истца и обозреть в судебном заседании в порядке ст. 67 ГПК РФ оригиналы приложенных к иску документов, в т.ч. оригинал кредитного договора с её оригинальной подписью для проверки на предмет относимости и допустимости данного доказательства, а также предоставить ей для ознакомления копии данных оригиналов документов; дополнительно сообщила, что не получала уведомления о досрочном расторжении договора, от Банка в данный период приходили письма с содержанием рекламного характера, опись и иной документ, подтверждающие направление ей именно уведомления о досрочном расторжении договора, материалы дела не содержат»сит вудовлетворении делолть делол.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и К.И., <Дата> заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №___, Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

Судом были истребованы и исследованы в ходе судебного разбирательства подлинники приложенных к иску документов, в т.ч. подлинник кредитного договора №___ от <Дата> между сторонами по делу, подлинник заявления-оферты со страхованием, др. Оценив указанные письменные документы в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд, вопреки доводам ответчика, признаёт относимость, допустимость, достоверность каждого указанного письменного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Эти письменные доказательства исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, К.И. не представлено суду доказательств обратного, какого-либо рода ходатайств, направленных на опровежение подлинности письменных доказательств по делу, др., ответчик не заявляла.

При указанных обстоятельствах вышеуказанные документы признаются судом надлежащими и достаточными доказательствами по делу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору ….

Согласно «Разделу Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> день.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере <данные изъяты>.

По состоянию на <Дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., при этом расчёты спорной задолженности, выполненные истцом, проверены судом и признаются правильными, поскольку они составлены арифметически верно и не противоречат материалам дела.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

<Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата> ОГРН №___.

<Дата> полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах с ответчика, вопреки всем его доводам, которые в силу вышеизложенного признаются судом несостоятельными, а потому отклоняются, подлежит взысканию в пользу истца спорная вышеуказанная задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В связи с этим в возмещение понесённых истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, с учётом платёжного поручения от <Дата> №___ (л.д. 3), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) №___ от <Дата> в размере <данные изъяты>. по состоянию на <Дата>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., а также о взыскании в возмещение понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., - удовлетворить.

Взыскать с К.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) №___ от <Дата> в размере <данные изъяты>. по состоянию на <Дата>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное судебное решение составлено <Дата>

Судья : Приказчикова Г.А.