Определение № 2-2179/2017 2-2179/2017~М-1800/2017 М-1800/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2179/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

прокурора – старшего помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Согласно общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.

В судебном заседании установлено, что местом жительства истца ФИО1 является <адрес>, что подтверждается копией паспорта истца, указанием места жительства в нотариальной доверенности.

На территории <адрес> и <адрес> ФИО1 не зарегистрирован по месту жительства, либо по месту пребывания, что подтверждается ответом из Отдела по вопросам миграции МОМВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Юридическим адресом ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» является <адрес>, филиалы, либо представительства ответчика на территории подсудной Ханты-Мансийскому районному суду отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>

Место причинения вреда ФИО1 расположено на территории, подсудной Ноябрьскому городскому суду, что подтверждается материалами, приложенными к исковому заявлению.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что рассматриваемое дело принято Ханты-Мансийским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда.

Оценив установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Ноябрьский городской суд по месту причинения вреда здоровью истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в связи с причинением вреда здоровью, компенсации морального вреда, направить по подсудности в Ноябрьский городской суд <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов