Приговор № 1-107/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-107/2021

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Суховеркиной Т. В.,

при секретаре Мартыновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саянска Иркутской области Столбановой Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тосенко Ю.М.,

потерпевшей ПГИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-107/2021 в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 51 минуты ФИО1, имея при себе найденную банковскую карту ПАО «Совкомбанк Халва» <номер изъят> с номером лицевого счета 40<номер изъят>, открытого на имя ПГИ, находился на территории <адрес изъят>. В это время у ФИО1 с целью личного обогащения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского лицевого счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» <номер изъят>, оформленной на имя ПГИ, а именно находящихся на ней доступных денежных средств, принадлежащих ПГИ, путем оплаты с банковской карты на суммы не более 1000 рублей в различных магазинах, пока не закончатся денежные средства или банковскую карту не заблокируют. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств потерпевшей ПГИ, ФИО1 в период с 16 часов 51 минуты до 21 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом из единого источника, путем оплаты с банковской карты на суммы не более 1000 рублей в различных магазинах, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с лицевого счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» <номер изъят>, оформленной на имя ПГИ

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту (иркутское время) ФИО1, находясь в <адрес изъят>, микрорайон Олимпийский, 25 а, с лицевого счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» <номер изъят>, оформленной на имя ПГИ, незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом отделе «Выпечка» в <адрес изъят>, микрорайон Олимпийский, 25а, на сумму 54 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут (иркутское время) ФИО1, находясь в <адрес изъят>, микрорайон Олимпийский, 25 а, с лицевого счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» <номер изъят>, оформленной на имя ПГИ, незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом зале магазина «Абсолют» в <адрес изъят>, микрорайон Олимпийский, 25а, на сумму 122 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту (иркутское время) ФИО1, находясь в <адрес изъят>, микрорайон Олимпийский, 25 а, с лицевого счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» <номер изъят>, оформленной на имя ПГИ, незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом зале магазина «Абсолют» в <адрес изъят>, микрорайон Олимпийский, 25а, на сумму 269 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты (иркутское время) ФИО1, находясь в <адрес изъят>, микрорайон Олимпийский, 25 а, с лицевого счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» <номер изъят>, оформленной на имя ПГИ, незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом отделе «Продовольственный отдел» в <адрес изъят>, микрорайон Олимпийский, 25а, на сумму 306 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут (иркутское время) ФИО1, находясь в <адрес изъят>, микрорайон Олимпийский, 25 а, с лицевого счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» <номер изъят>, оформленной на имя ПГИ, незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом отделе «ИП ФИО2» в <адрес изъят>, микрорайон Олимпийский, 25а, на сумму 136 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут (иркутское время) ФИО1, находясь в <адрес изъят>, микрорайон Октябрьский, 3, с лицевого счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» <номер изъят>, оформленной на имя ПГИ, незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом отделе магазина «Товары для дома» в <адрес изъят>, микрорайон Октябрьский, 3, на сумму 633 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты (иркутское время) ФИО1, находясь в <адрес изъят>, микрорайон Октябрьский, 11, с лицевого счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» <номер изъят>, оформленной на имя ПГИ, незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом отделе ИП ФИО3 магазина «Конфетка» в <адрес изъят>, микрорайон Октябрьский, 11, на сумму 893 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты (иркутское время) ФИО1, находясь в <адрес изъят>, микрорайон Октябрьский, 11, с лицевого счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» <номер изъят>, оформленной на имя ПГИ, незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом отделе ИП ФИО3 магазина «Конфетка» в <адрес изъят>, микрорайон Октябрьский, 11, на сумму 597 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту (иркутское время) ФИО1, находясь в <адрес изъят>, микрорайон Октябрьский, 1, с лицевого счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» <номер изъят>, оформленной на имя ПГИ, незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом отделе магазина «Сибирь» в <адрес изъят>, микрорайон Октябрьский, 1, на сумму 877 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут (иркутское время) ФИО1, находясь в <адрес изъят>, микрорайон Октябрьский, 45, с лицевого счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» <номер изъят>, оформленной на имя ПГИ, незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом отделе «ФИО4 Черель» магазина «Меркурий» в <адрес изъят>, микрорайон Октябрьский, 45, на сумму 70 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут (иркутское время) ФИО1, находясь в <адрес изъят>, микрорайон Октябрьский, 45, с лицевого счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» <номер изъят>, оформленной на имя ПГИ, незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом отделе «Техпласт» магазина «Меркурий» в <адрес изъят>, микрорайон Октябрьский, 45, на сумму 75 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут (иркутское время) ФИО1, находясь в <адрес изъят>, микрорайон Октябрьский, 45, с лицевого счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» <номер изъят>, оформленной на имя ПГИ, незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом отделе «В» магазина «Меркурий» в <адрес изъят>, микрорайон Октябрьский, 45, на сумму 227 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут (иркутское время) ФИО1, находясь в <адрес изъят>, микрорайон Октябрьский, 11, с лицевого счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» <номер изъят>, оформленной на имя ПГИ, незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом отделе ИП ФИО3 магазина «Конфетка» в <адрес изъят>, микрорайон Октябрьский, 11, на сумму 990 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут (иркутское время) ФИО1, находясь в <адрес изъят>, микрорайон Октябрьский, 11 а, с лицевого счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» <номер изъят>, оформленной на имя ПГИ, незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом отделе ИП ФИО3 магазина «Конфетка» в <адрес изъят>, микрорайон Октябрьский, 11, на сумму 489 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут (иркутское время) ФИО1, находясь в <адрес изъят>, микрорайон Октябрьский, 11, с лицевого счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» <номер изъят>, оформленной на имя ПГИ, незаконно произвел транзакцию по оплате товара по безналичному расчету через терминал, установленный в торговом отделе ИП ФИО3 магазина «Конфетка» в <адрес изъят>, микрорайон Октябрьский, 11, на сумму 4 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя с единым умыслом, из единого источника, с лицевого счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Совкомбанк Халва» <номер изъят>, оформленной на имя ПГИ, в период с 16 часов 51 минуты до 21 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства на общую сумму 5743 рубля 04 копейки, причинив ПГИ материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным в силу ее материального положения. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился около фонтана в <адрес изъят>, где около лавочки на снегу увидел банковскую карту Совкомбанка «Халва». Он поднял ее, положил в карман своей дубленки. Затем он решил похитить находившиеся на данной карте денежные средства. Зашел в магазин, купил выпечку. Рассчитался он найденной банковской картой, приложив ее к терминалу. Оплата прошла, поэтому он решил пользоваться данной картой, пока на ней не закончатся денежные средства или карта не будет заблокирована. Он совершал покупки в магазинах, расположенных в <адрес изъят>, в частности, в магазинах «Абсолют», «Меркурий», «Сибирь», «Конфетка», приобретал продукты питания, пока не закончились деньги на карте, после чего карту выбросил в мусорный бак. С суммой причиненного ущерба, указанного в обвинении, полностью согласен. Когда его доставили в отдел полиции, он сразу же сознался в краже, все рассказал, указал магазины, в которых рассчитывался за товар найденной банковской картой. В совершенном преступлении раскаивается, ущерб потерпевшей возместил полностью.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, полученные ДД.ММ.ГГГГ при проверке его показаний на месте, в ходе которой он воспроизвел на месте обстановку и обстоятельства произошедшего события, показал, в каких магазинах и отделах он осуществлял покупки, рассчитываясь банковской картой на имя ПГИ Все действия подозреваемого ФИО1 фиксировались при помощи фотоаппарата, фототаблицы прилагаются к протоколу проверки. (л.д.76-82, 83-95).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что, действительно, с его участием проводилась проверка его показаний на месте, показания он давал добровольно, какого-либо давления на него ни с чьей стороны не оказывалось. С учетом изложенного, оценив данную проверку показаний подозреваемого ФИО1 на месте, суд приходит к выводу, что она получена в строгом соответствии с требованиями ст.194 УПК РФ.

Таким образом, показания подсудимого ФИО1 являются последовательными, стабильными, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Кроме личного признания виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ПГИ, которая суду показала, что у нее имелась банковская карта «Халва» ПАО Совкомбанка, которая была оснащена функцией бесконтактной оплаты на сумму не более 1000 рублей. Последний раз она пользовалась данной картой 02 или ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ карта также была при ней. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу данной карты, в связи с чем обратилась в банк, где ей сообщили, что ее картой пользовались и были сняты денежные средства в размере 5743 рублей. Она получила выписку по карте и обратилась в отдел полиции. В настоящее время ущерб подсудимым ФИО1 ей полностью возмещен, претензий к нему она не имеет.

Показаниями свидетеля ПРФ, который суду показал, что во время его дежурства в отдел полиции обратилась женщина с заявлением об утере банковской карты и о снятии денежных средств с ее карты, представила банковскую выписку. Он проехал по магазинам, указанным в выписке, в которых происходила оплата данной банковской картой. В магазине «Конфетка» им была обнаружена и изъята видеозапись, на которой было видно, что ФИО1 рассчитывается за приобретенный товар. Видеозапись им была изъята, выдана в дальнейшем следователю. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что нашел банковскую карту и потратил находившиеся на ней денежные средства на приобретение товаров в различных магазинах г. Саянска.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.1).

Заявлением ПГИ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее денежные средства с ее банковской карты (л.д. 4).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - центра ритуальных услуг, расположенного в г. Саянск Иркутской области, микрорайон Строителей, <адрес изъят> в ходе которого участвующая в осмотре ПГИ указала стол, на котором она оставила сумку с находившейся в ней банковской картой «Халва». В ходе осмотра производилось фотографирование, фототаблицы прилагаются к протоколу. (л.д.6-8, 9-11).

Сведениями Совкомбанка о движении денежных средств по банковской карте рассрочки «Халва» на имя ПГИ, платежными квитанциями (л.д.15-35).

Сведениями Совкомбанка о наличии денежных вкладов и счетов у ПГИ (л.д.114-117).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки в магазине «Конфетка» фрагмента видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на диск (л.д.124-125).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) - видеофайла на диске (л.д.134-137).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - видеофайла на диске (л.д.138).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 были умышленными, направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с нарушением установленного порядка, с причинением ущерба собственнику имущества. Предъявленное обвинение полностью подтверждается совокупностью представленных по данному делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу. Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, давал стабильные показания, подтвердил, что именно он распорядился денежными средствами, находящимися на банковской карте, которую он нашел на территории <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ. При этом он осознавал, что неправомерно распоряжается чужими денежными средствами, с нарушением установленного порядка. Он действовал тайно, из корыстных побуждений, намереваясь распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств.

Принадлежность потерпевшей ПГИ банковской карты «Совкомбанка Халва» и находившихся на ней денежных средств подтверждается показаниями потерпевшей и сведениями, представленными банком.

Факт совершения ФИО1 покупок в указанные в обвинении время и месте подтверждается сведениями, содержащимися на представленном видеофайле (л.д.124-125, 134-137).

Размер причиненного потерпевшей ущерба подсудимым ФИО1 не оспаривался, кроме того, он подтверждается представленными Совкомбанком сведениями о движении денежных средств по банковской карте ПГИ, платежными квитанциями (л.д.15-35, 114-117), а также показаниями потерпевшей ПГИ

Решая вопрос о значительности причиненного потерпевшей ущерба, суд учитывает не только мнение самой потерпевшей ПГИ, выраженное ею в судебном заседании, но и сведения о ее материальном положении. Так, потерпевшая является пенсионером, ее доход в виде ежемесячной пенсии является невысоким (л.д.155). Для того, чтобы обеспечить возможность своего содержания она вынуждена работать, что подтверждается представленной справкой с места работы о размере заработной платы (л.д.154). Она проживает одна (л.д.158), материальной поддержки не имеет, оплачивает кредитные обязательства, коммунальные услуги, несет иные расходы.

Таким образом, квалифицирующие признаки, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, - совершение кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, <данные изъяты>. С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.81 УК РФ, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, социально адаптирован (л.д.174), характеризуется, в целом, положительно (л.д.162). Подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, однако, фактически работает по найму. ФИО1 не судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.160).

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимого судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, а также дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе в виде штрафа, нецелесообразно с учетом материального положения ФИО1, его раскаяния в совершенном преступлении, возмещения причиненного преступлением материального ущерба в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом в отношении ФИО1 не усматривается.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его социальной адаптации, положительной характеристики, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

На стадии предварительного следствия потерпевшей ПГИ был заявлен гражданский иск, от поддержания которого она в судебном заседании отказалась, так как причиненный ей преступлением ущерб возмещен потерпевшим в полном объеме, что подтверждается представленной распиской. Следовательно, производство по гражданскому иску необходимо прекратить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым диск с видеофайлом, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении ФИО1 продолжительностью два года. Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав условно осужденного ФИО1 в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ без согласия инспекции не менять место постоянного жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ПГИ прекратить.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеофайлом, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле №1-107/2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство об участии выбранного им защитника либо о назначении защитника судом.

Судья Т.В. Суховеркина