Решение № 2-392/2017 2-392/2017(2-4175/2016;)~М-3451/2016 2-4175/2016 М-3451/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-392/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-392\2017

16 января 2017 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Путниной И.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Капуста Минусинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая организация «Капуста Минусинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 76704 руб., из которых основной долг 8160 руб., проценты по договору займа 68544 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму 8160 руб. с уплатой процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> % в день от суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа, что и послужило основанием для обращения в суд. Кроме основного долга и процентов истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2501,12 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО Микрофинансовая организация «Капуста Минусинск» не присутствовал, одновременно с подачей иска заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебном заседании ФИО1 пояснил, что потерял работу, возможность исполнить обязательства перед истцом отсутствует, в этой связи обращался в организацию истца с просьбой приостановить начисление процентов, на что получил отказ, ему пояснили, что будут обращаться в суд.

С учетом мнения ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как видно из материалов дела, ООО Микрофинансовая организация «Капуста Минусинск» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) подписан договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заемщик получил у займодавца денежные средства в размере 8160 руб. (п.1 договора), срок возврата суммы займа и уплаты процентов на него установлен ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора). Пунктом 4 договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты за пользование <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день).

Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа подтвержден копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суду не представлено доказательств исполнения заемщиком обязанности по возврату займодавцу полученной сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными сторонами.

Расчет стороны истца произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1 ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться (переменная процентная ставка).

В данном случае применена постоянная процентная ставка в договоре займа, указана в квадратной рамке в правом верхнем углу договора, информация о процентах размещена в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ, размер процентов составил – 730 % годовых.

В силу п.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что полная стоимость кредита определяется в процентах годовых.

Согласно сведениям на официальном сайте Банка России по потребительским микрозаймам без обеспечения на срок от 1 до 2 мес. до 30 тыс. рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено на момент заключения договора займа в размере 378,776 %.

Таким образом, полная стоимость займа с учетом положений п.11 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ не должна превышать 505,035%, тогда как в договоре установлена полная стоимость займа 730 % годовых.

При изложенных обстоятельствах, ввиду превышения установленной договором полной стоимости займа, предельного значения, установленного законом, подлежит применению размер полной стоимости займа, установленный Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ, т.е. 505%, а расчёт истца, соответственно, нуждается в уточнении в сторону уменьшения. Период с 10.10.2014 по 03.12.2015 составляет 419 дней:

На сумму 8160 руб. х 505% \ 365 х 419 = 47304 руб.

Ограничение, установленное в размере 4-хкратного размера суммы займа в соответствии с п.9 ч.1 ст12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред.Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ) в силу п.1 ст.4 ГК РФ применяется к договорам, заключенным с 29.03.2016 (начало действия редакции Федерального закона), соответственно, к договору по настоящему делу применено быть не может.

При изложенных обстоятельствах взысканию с ФИО1 подлежит основной долг в размере 8160 руб., проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47304 руб., а всего 55464 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая организация «Капуста Минусинск», исходя из определенной судом суммы взыскания, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1863,92 руб.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Капуста Минусинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Капуста Минусинск» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг 8160 руб., проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47304 руб., а всего 55464 руб. (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Капуста Минусинск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1863,92 руб. (одна тысяча восемьсот шестьдесят три рубля девяносто две копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий Н.В. Музалевская