Решение № 2А-1315/2025 2А-1315/2025(2А-8136/2024;)~М-5299/2024 2А-8136/2024 М-5299/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2А-1315/2025

Дело №2а-1315/2025 (2а-8136/2024)

УИД 54RS0006-01-2024-009694-32

Поступило в суд: 23.08.2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с физического лица недоимки по налогам, пеням и штрафам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с административным иском к ФИО1, с учетом уточнения, просила взыскать задолженность:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за № г. в размере № руб.;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за № г. в размере № руб.;

суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации начисленные с № по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., всего № № руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> как налогоплательщик. В соответствии со ст.419 НК РФ ФИО1 признается налогоплательщиком страховых взносов, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате страховых взносов не исполнил.

В связи с неуплатой налоговых платежей в установленные сроки, ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату страховых взносов за расчетные периоды до января № года, срок уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился за судебным приказом, приказ вынесен мировым судьёй, но ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика. В качестве основания для отмены судебного приказа ответчик указал, что с приказом не согласен, поскольку ранее сумма взносов была уплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании требования иска признал, пояснил, что у него нет денег, чтобы оплачивать задолженность, сумма задолженности постоянно растет. Он был индивидуальным предпринимателем, не заплатил 5 рублей, в связи с этим был перерасчет, долг увеличился до 450 тыс. рублей, после этого налоговая инспекция долг списала по амнистии, его принудительно ликвидировали как индивидуального предпринимателя, но остался долг в пенсионный фонд. По этому долгу почему-то приставы работу не вели, вместо этого они погасили долг в размере 580 тыс. рублей банку Левобережный. Он хотел вести предпринимательскую деятельность, чтобы погашать долги, но ему отказывают в регистрации.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно (в установленный срок) уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются указанные в названной норме лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и является плательщиком страховых взносов, дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец просит взыскать с ответчика:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за № г. в размере № руб.;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за № г. в размере № руб.;

суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации начисленные с № по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., всего № № руб.

Требования иска мотивированы тем, что налогоплательщик не исполнил обязанность по исчислению и уплате страховых взносов за № год, в связи, с чем образовалась недоимка.

Ответчик не оспаривал факт наличия у него неисполненной обязанности, сумму, заявленную ко взысканию.

В связи с нарушением установленного срока уплаты страховых взносов, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование № об уплате налогов, страховых взносов за 2023 год, установлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В установленный законом срок ответчик указанный налог, не уплатил, требования не исполнил.

В судебном заседании, ответчик согласился с требованиями иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненной задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2023 год.

ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного законом шестимесячного срока налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения (л.д.64).

В пределах установленного шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Ленинский районный суд <адрес> о взыскании с ФИО1, страховых взносов.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

В судебном заседании ответчик признал факт наличия задолженности по страховым взносам за 2023 год.

Расчёт, представленный истцом, соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Процедура взыскания задолженности, срок на обращение с иском соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании названной задолженности.

В связи с нарушением срока уплаты налогов, в силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию пеня.

В настоящем деле заявлена ко взысканию пеня по страховым взносам в фиксированном размере на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС, за № год в размере № рубль № копейка, за последующий период, пеня по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, начисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере № рублей № копейка.

Расчёт ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд с ним соглашается. В связи с неисполнением обязанности в установленный срок, требование о взыскании пеней обосновано и подлежит удовлетворению.

Частью 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Судом разъяснены последствия признания иска.

Суд отмечает, что признание административного иска - это открыто выраженное ответчиком в ходе судопроизводства безоговорочное согласие удовлетворить исковые требования полностью или частично. Признание административного иска, в том числе в части, означает согласие и признание административным ответчиком фактов, на которые указывает истец.

Поскольку в установленные законом сроки ответчик указанные налоги не уплатил, требование не исполнил, иск признал, следовательно, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В связи с нарушением срока уплаты налогов, с ответчика подлежит взысканию пеня.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу соответствующих бюджетов недоимку:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчётные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за № г. в размере № руб.;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за № г. в размере № руб.;

суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации начисленные с № по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., всего № № руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.С.Сураев

Копия решения находится в административном деле №2а-1315/2025 (2а-8136/2024) Ленинского районного суда города Новосибирска.