Приговор № 1-462/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-462/2019

КОПИЯ

УИД 26RS0№-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО2,

адвоката

адвоката

адвоката

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

подсудимого

подсудимого

подсудимого

ФИО6,

ФИО7,

ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО6, дата года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, работающего менеджером ОАО «Гарант Юг», холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- дата приговором Шпаковского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, (8 эпизодов) к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- дата постановлением Курского районного суда <адрес> условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 27 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО7 ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО8, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Пятый Элемент», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата ФИО6, более точное время предварительным следствием не установлено, вступил в предварительный сговор с ФИО7, заранее договорившись о совместном совершении преступления, предварительно распределив свои преступные роли, согласно которым, в обязанности ФИО6 входило проникновение в домовладение, откуда должен был похитить имущество, а в обязанности ФИО7 входило наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО6 о возможной опасности появления посторонних лиц, после чего осуществить совместный сбыт похищенного имущества третьим лицам.

Реализуя совместный преступный умысел, дата, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь на территории домовладения №, расположенного по адресу: СК, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно отведенной ему преступной роли, путем отжима створки металлопластикового окна, при помощи заранее приготовленной монтировки, взятой с собой, незаконно проник в указанное домовладение. ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на некотором расстоянии от домовладения №, расположенного по адресу: СК, <адрес>, в случае появления посторонних лиц, которые могли предотвратить совершаемое ими преступление, должен был предупредить ФИО6, посредством мобильной связи, с целью предоставления ему возможности скрыться с места совершения преступления. Следуя своему преступному умыслу, ФИО6 и ФИО7 тайно похитили принадлежащие ФИО18 №2 ювелирные изделия, а именно: цепь, изготовленная из золота 585 пробы, весом <данные изъяты> гр., стоимостью № рублей, кольцо обручальное, изготовленное из золота 585 пробы, весом 2<данные изъяты> гр., стоимостью 3 404 рублей 50 копеек, браслет, изготовленный из золота 585 пробы, весом № гр., стоимостью № рублей, кольцо и серьги, изготовленные из золота 585 пробы, со вставкой аметист, кольцо весом <данные изъяты> гр., стоимостью № рублей, серьги весом № гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, подвеска, изготовленная из золота 585 пробы, весом 1.11 гр., стоимостью 2 386 рублей 50 копеек, кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, крестик, изготовленный из золота 585 пробы, стоимостью № рублей, крестик, изготовленный из золота 585 пробы, стоимостью № рублей, серьги, изготовленные из золота 585 пробы, в форме листьев со вставками из фионита, стоимостью 10 000 рублей, серьги, изготовленные из золота 585 пробы, стоимостью № рублей, кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, со вставкой из белого золота, стоимостью № рублей, цепь, изготовленная из золота 585 пробы, стоимостью № рублей, буква «М», изготовленная из золота 585 пробы, стоимостью № рублей, кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, со вставками из белого золота, стоимостью 5000 рублей, а всего на общую стоимость № рублей.

После чего, ФИО6 и ФИО7 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО18 №2 имущественный вред на общую сумму № рублей, что для последней является значительным ущербом.

ФИО6 и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО6 вступил в предварительный сговор с ФИО8, заранее договорившись о совместном совершении преступления, предварительно распределив свои преступные роли, согласно которым, в обязанности ФИО6 входило проникновение в домовладение, откуда должен был похитить имущество, а в обязанности ФИО8 входило наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО6 о возможной опасности появления посторонних лиц, после чего осуществить совместный сбыт похищенного имущества третьим лицам.

Реализуя совместный преступный умысел, дата, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО6, находясь на территории домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Мелиоратор», <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно отведенной ему преступной роли, путем отжима створки металлопластикового окна, при помощи заранее приготовленной отвертки, взятой с собой, незаконно проник в указанное домовладение. ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на некотором расстоянии от домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Мелиоратор», <адрес>, в случае появления посторонних лиц, которые могли предотвратить совершаемое ими преступление, должен был предупредить ФИО6, с целью предоставления ему возможности скрыться с места совершения преступления.

Следуя своему преступному умыслу, ФИО6 и ФИО8 тайно похитили принадлежащие ФИО18 №1 ювелирные изделия, а именно: обручальное кольцо, изготовленное из золота 583 пробы, широкой формы, весом 3 гр., стоимостью 6000 рублей, обручальное кольцо, изготовленное из золота 583 пробы, широкой формы, весом № гр., стоимостью № рублей, обручальное кольцо, изготовленное из золота 583 пробы, широкой формы, весом № гр., стоимостью 9 000 рублей, обручальное кольцо, изготовленное из золота 583 пробы, узкой формы, весом № гр., стоимостью № рублей, обручальное кольцо, изготовленное из золота 583 пробы, узкой формы, весом № гр., стоимостью 3 000 рублей, кольцо, изготовленное из золота 583 пробы, узкой формы, с 6 маленькими бриллиантами, весом № гр., стоимостью 10 000 рублей, кольцо, изготовленное из золота 583 пробы, узкой формы, с большим камнем «Александрит» розово-сиреневого цвета, весом № гр., стоимостью № рублей, серьги «Цыганские», изготовленные из золота 583 пробы, в форме полумесяца, с гравировкой цветов, весом № гр., стоимостью № рублей, цепочка, изготовленная из золота 583 пробы, плотного сплетения, весом № гр., стоимостью № рублей, крестик, изготовленный из золота 583 пробы, весом 2.8 гр., стоимостью 7 ООО рублей, брошка, изготовленная из золота 583 пробы, в форме листочков, весом № гр., стоимостью № рублей, три коронки от зубов, изготовленные из золота, весом № гр., стоимостью № рублей, а всего на общую сумму № рублей.

После чего, ФИО6 и ФИО8 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО18 №1 имущественный вред на общую сумму № рублей, что для последней является значительным ущербом.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО8 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний ФИО6, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в настоящее время от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от подписи процессуальных документов отказывается. №

Из показаний ФИО6, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Показания давать желает на русском языке. У него есть знакомый ФИО7 ч. С ФИО7 он познакомился, когда учился в строительном техникуме <адрес>, примерно 8 лет назад. После этого, они поддерживают дружеские отношения и общение. По существу обвинения может пояснить, что дата в период времени 17 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он находился дома по адресу своей регистрации, что может подтвердить его девушка ФИО12 №7, точных данных он её не знает, и его родители. С ФИО7 он в этот день не встречался и не виделся. По поводу его показаний может сказать, что у него были мелкие конфликты с ФИО7 на бытовой почве, поэтому ФИО6 считает, что из-за данных конфликтов он на него наговаривает. Также у него есть знакомый ФИО8, с которым он знаком на протяжении 5 лет. Познакомились они, так как жили в одном дворе на <адрес>. Так дата примерно в 08 часов 00 минут ему позвонил ФИО8, во время разговора ФИО8 попросил его свозить его до родственников в ДНТ «Мелиоратор», так как его машина находилась в ремонте. На его просьбу он согласился. Подъехав к ФИО8 по месту его проживания на <адрес>, последний сел к нему в автомобиль марки «Honda» модели «CR-V», государственный регистрационный знак «У 059 УР 26 регион» и они вместе направились в ДНТ «Мелиоратор». Доехав до данного ДНТ ФИО8 попросил остановить автомобиль на трассе. Выйдя из автомобиля ФИО8 попросил ФИО6 подождать его тут и ушел сам в ДНТ «Мелиоратор». Так примерно через 20 минут ФИО8 вернулся и попросил его подкинуть обратно до дома, куда они сразу и направились. По пути до его дома он заехал в магазин «Молочный» и купил там продуктов для дома. Высадив ФИО8 у его дома, они с ним договорились встретиться чуть позже на дворце культуры и спорта по <адрес>, чтобы он показал ему свой автомобиль после ремонта. Заехав домой, он оставил купленные им продукты и поехал на ДК и С. Подъехав туда на своем автомобиле, он встретился с ФИО8, который предложил ему сесть к нему в автомобиль марки «Mersedes benz» модели «№» регистрационный знак К № УС 26 регион и прокатится по городу, а свой автомобиль, он оставил припаркованным на стоянке возле дворца культуры и спорта. Так, они доехали в <адрес> за магазин «Генри и К», где ФИО8 высадил его на строительной базе, так как ему надо было туда зайти по работе. Подходив, к строительной базе он услышал звуковой спец-сигнал автомобиля ДПС и увидел, как ФИО8 задержали сотрудники полиции, после чего задержали и его. Более по данному факту ему пояснить нечего. <данные изъяты>

Из показаний ФИО7, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ему разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, о том, что он в праве не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. Русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. дата привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Дело прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> со своим родным братом ФИО10 и его супругой ФИО11. В настоящее время официально нигде не трудоустроен. Занимается частным извозом по <адрес> на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки «Лада приора» в кузове серо-зеленого цвета, регистрационный знак «А 307 № регион». У него есть знакомый ФИО6, который проживает в районе железнодорожного вокзала <адрес>. С ФИО6 он познакомился примерно 8 лет назад, когда учился в строительном техникуме. После этого они поддерживают дружеские отношения и общение. Со слов ФИО6 ему известно, что он привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с хищением имущества. Так, примерно месяц назад, точной даты не помнит, в дневное время суток, он на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, осуществлял услуги «такси», подвозил в <адрес> неизвестную ему женщину и проезжая по улице расположенной справа от светофора на центральной улице <адрес>, название данной улицы ему не известно, он обратил внимание на красивый дом, который выглядел «богато», так как был выполнен из дорогого и красивого отделочного материала. Посмотрев на данное домовладение, он поехал домой в <адрес>. Так как он испытывал материальные трудности, а денежных средств, заработанных частным извозом, не хватало на личные нужды, в один из дней, а именно дата он вспомнил, что видел вышеуказанное домовладение и решил совершить преступление, а именно проникнуть в данное домовладение и похитить что-либо ценное. В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, он позвонил со своего мобильного телефона с установленной в нем сим-картой мобильного оператора №, на номер телефона своего знакомого ФИО6 № и в ходе телефонного разговора предложил ему встретиться, и они договорились о встрече на железнодорожном вокзале, расположенном на <адрес>. В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут, точного времени он не помнит, он на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле прибыл на железнодорожный вокзал, где встретился с ФИО6 В ходе беседы он предложил ФИО6 поехать в <адрес> и совершить кражу из домовладения. Также он рассказал ему, что присмотрел домовладение, в которое можно проникнуть и совершить кражу. ФИО6 сразу согласился на его предложение и они сразу договорились об обстоятельствах совершения данного преступления, а именно они обговорили, что он будет находится на улице и смотреть за обстановкой, а ФИО6 проникнет в дом. Также они договорились, что похищенное имущество они поделят поровну. Реализуя задуманное, он и ФИО6 на принадлежащем ему автомобиле поехали в <адрес>. При этом какие-либо предметы, при помощи которых можно взломать запорные устройства они не брали, так как надеялись, что найдут данные предметы на месте совершения преступления. Пояснил, что в это время у него также находился мобильный телефон «Нокиа» кнопочный со встроенным фонариком, с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн», в настоящее время номер он не помнит. Когда они приехали в <адрес>, время было примерно 19 часов 30 минут, на улице было темно. На светофоре, расположенном на центральной улице они повернули на право и, проехав примерно 300 метров, он припарковал свой автомобиль слева на обочине, так как они решили пройти пешком к домовладению, в которое решили проникнуть. Далее они вдвоем направились к данному домовладению, а именно они прошли по улице, которая расположена сразу справа от поворота, на котором расположен светофор. Подойдя к данному домовладению, которое ранее он видел, они увидели, что свет в доме не горит, что означало дома никого нет. После чего, он отошел от дома на расстояние примерно 50 метров, в сторону своего автомобиля и стал смотреть за обстановкой. При этом он хорошо видел домовладение и окрестности. Также поясняет, что на данной улице, возле соседнего домовладения горел фонарь и улица частично была освещена, но участок улицы, где находилось домовладение, в которое они решили проникнуть не освещался. Как именно ФИО6 проник на территорию двора данного домовладения и в дальнейшем в сам дом он не видел, его задача была смотреть за обстановкой на улице и, если кто-то подойдет к дому он должен был предупредить об этом ФИО6, а для этого он набрал номер ФИО6 и их телефоны находились в режиме разговора. Во время того, когда ФИО6 находился в доме он ничего не пояснял ему и не рассказывал, где что находится. Также ФИО6 не рассказывал ему, имеется ли что-либо ценное в доме. Примерно через 20-30 минут, точного времени не помнит, ФИО6 подошел к нему, как он вышел из данного дома он не видел, так как смотрел за обстановкой на улице и дом, в котором они совершали кражу не освещался. Когда ФИО6 подошел к нему, они сразу направились к автомобилю последнего, при этом в руках у ФИО6 он ничего не видел, так же он не интересовался у него, насчет того, что он нашел в доме. Далее они сели в его автомобиль и направились в <адрес>. Он довез ФИО6 до железнодорожного вокзала, а сам направился домой. На следующий день, то есть дата, он созвонился с ФИО6 и договорились о встрече в районе «солдата» <адрес> и находясь на улице ФИО6 передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами две или три по 1 000 рублей, остальные по 500 рублей. При этом ФИО6 ничего не пояснял, но он понял, что это денежные средства, вырученные с кражи из домовладения в <адрес>. В дальнейшем к нему домой приехали сотрудники полиции и он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений в ходе чего он решил сознаться в совершенном им совместно с ФИО6 преступлении и написал явку с повинной. В совершенном преступлении раскаивается. Вину свое признает полностью. №

Из показаний ФИО7, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ему разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, о том, что он в праве не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. Русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. дата привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Дело прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> со своим родным братом ФИО10 и его супругой ФИО11. В настоящее время официально нигде не трудоустроен. Занимается частным извозом по <адрес> на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки «Лада приора» в кузове серо-зеленого цвета, регистрационный знак «А 307 № регион». У него есть знакомый ФИО6, который проживает в районе железнодорожного вокзала <адрес>. С ФИО6 он познакомился примерно № лет назад, когда учился в строительном техникуме. После этого они поддерживают дружеские отношения и общение. Со слов ФИО6 ему известно, что он привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления связанного с хищением имущества. Так, примерно месяц назад, точной даты не помнит, в дневное время суток, он на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, осуществлял услуги «такси», подвозил в <адрес> неизвестную ему женщину и проезжая по улице расположенной справа от светофора на центральной улице <адрес>, название данной улицы ему не известно, он обратил внимание на красивый дом, который выглядел «богато», так как был выполнен из дорогого и красивого отделочного материала. Посмотрев на данное домовладение, он поехал домой в <адрес>. Так как он испытывал материальные трудности, а денежных средств, заработанных частным извозом, не хватало на личные нужды, в один из дней, а именно дата он вспомнил, что видел вышеуказанное домовладение и решил совершить преступление, а именно проникнуть в данное домовладение и похитить что-либо ценное. В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, он позвонил со своего мобильного телефона с установленной в нем сим-картой мобильного оператора № на номер телефона своего знакомого ФИО6 № и в ходе телефонного разговора предложил ему встретиться, и они договорились о встрече на железнодорожном вокзале, расположенном на <адрес>. В этот же день, примерно в 18 часов 30 минут, точного времени он не помнит, он на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле прибыл на железнодорожный вокзал, где встретился с ФИО6 В ходе беседы он предложил ФИО6 поехать в <адрес> и совершить кражу из домовладения. Также он рассказал ему, что присмотрел домовладение, в которое можно проникнуть и совершить кражу. ФИО6 сразу согласился на его предложение и они сразу договорились об обстоятельствах совершения данного преступления, а именно они обговорили, что он будет находится на улице и смотреть за обстановкой, а ФИО6 проникнет в дом. Также они договорились, что похищенное имущество они поделят поровну. Реализуя задуманное, он и ФИО6 на принадлежащем ему автомобиле поехали в <адрес>. При этом какие-либо предметы, при помощи которых можно взломать запорные устройства они не брали, так как надеялись, что найдут данные предметы на месте совершения преступления. Поясняет, что в это время у него также находился мобильный телефон «Нокиа» кнопочный со встроенным фонариком, с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн», в настоящее время номер он не помнит. Когда они приехали в <адрес> время было примерно 19 часов 30 минут, на улице было темно. На светофоре, расположенном на центральной улице они повернули на право и проехав примерно 300 метров он припарковал свой автомобиль слева на обочине, так как они решили пройти пешком к домовладению, в которое решили проникнуть. Далее они вдвоем направились к данному домовладению, а именно они прошли по улице, которая расположена сразу справа от поворота, на котором расположен светофор. Подойдя к данному домовладению, которое ранее он видел, они увидели, что свет в доме не горит, что означало дома никого нет. После чего, он отошел от дома на расстояние примерно 50 метров, в сторону своего автомобиля и стал смотреть за обстановкой. При этом он хорошо видел домовладение и окрестности. Также поясняет, что на данной улице, возле соседнего домовладения горел фонарь и улица частично была освещена, но участок улицы, где находилось домовладение, в которое они решили проникнуть не освещался. Как именно ФИО6 проник на территорию двора данного домовладения и в дальнейшем в сам дом он не видел, его задача была смотреть за обстановкой на улице и, если кто-то подойдет к дому он должен был предупредить об этом ФИО6, а для этого он набрал номер ФИО6 и их телефоны находились в режиме разговора. Во время того, когда ФИО6 находился в доме, он ничего не пояснял ему и не рассказывал, где что находится. Также ФИО6 не рассказывал ему, имеется ли что-либо ценное в доме. Примерно через 20-30 минут, точного времени не помнит, ФИО6 подошел к нему, как он вышел из данного дома он не видел, так как смотрел за обстановкой на улице и дом, в котором они совершали кражу не освещался. Когда ФИО6 подошел к нему, они сразу направились к автомобилю последнего, при этом в руках у ФИО6 он ничего не видел, так же он не интересовался у него, насчет того, что он нашел в доме. Далее они сели в его автомобиль и направились в <адрес>. Он довез ФИО6 до железнодорожного вокзала, а сам направился домой. На следующий день, то есть дата он созвонился с ФИО6 и договорились о встрече в районе «солдата» <адрес> и, находясь на улице ФИО6 передал ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами две или три по 1 000 рублей, остальные по № рублей. При этом ФИО6 ничего не пояснял, но он понял, что это денежные средства, вырученные с кражи из домовладения в <адрес>. В дальнейшем к нему домой приехали сотрудники полиции и он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений, в ходе чего он решил сознаться в совершенном им совместно с ФИО6 преступлении и написал явку с повинной. После чего, у него был изъят мобильный телефон «Nokia», с которого он созванивался в момент совершения преступления с ФИО6

В настоящее время, он готов добровольно выдать сотрудникам полиции, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» черного цвета, а также, принадлежащие ему кроссовки черного цвета.

В совершенном преступлении раскаивается. Вину свое признает полностью. №

Из показаний ФИО7, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные им показания от дата подтверждает в полном объеме. Каких-либо дополнений и заявлений не имеет. №

Из показаний потерпевшей ФИО18 №2 следует, что

Из показаний потерпевшей ФИО18 №2, данных на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что ей разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самой и своих родственников. Русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Она зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> супругом ФИО12 №4 и с сыном ФИО13, дата года рождения. Она работает помощником судьи в <адрес>вом суде и получает заработную плату в сумме 25 000 рублей. Собственником домовладения № по <адрес> является её мать. В их доме в гостиной комнате расположен сейф, в котором они хранят золотые украшения. дата, примерно в 08 часов 00 минут она ушла из дома на работу в <адрес> и в это время супруг уезжал на свою работу в <адрес>, а сына они отвезли ее матери. Примерно в 18 часов 00 минут она подъезжала к своему дому и заметила на дороге своего супруга, который ехал забирать сына. После чего, примерно на 10 минут она заехала домой переодеться и ничего подозрительного она не заметила. В это время дома никого не было. После чего, она закрыла входную дверь на ключ, при этом все окна в доме были закрыты и поехала к родителям, проживающим по <адрес>, где находился её супруг и сын. Примерно в 20 часов 00 минут, она с сыном поехала в продуктовый магазин, расположенный по <адрес> в <адрес>, а супруг на своем автомобиле поехал домой. Примерно через 10 минут она с сыном подъехала к себе домой и зашла в дом, где встретила своего супруга, который спросил у неё «это что?», указав на комнату. Далее, она прошла в комнату, где увидела, что металлопластиковое окно приоткрыто, занавеска была отодвинута, на полу лежали ложки, вилки и ножи. Затем, она пошла в спальню, где обнаружила, на полу документы, а двери вещевого шкафа были открыты. Далее она направилась в гостиную комнату, где увидела, что маленький сейф лежал на полу, который до этого был приставлен к стене. В сейфе были открыты дверцы. В том числе, где находились золотые украшения, а именно: цепь золотая 585 пробы весом № грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую она приобрела дата в <адрес>, магазин «Рубин»; кольцо обручальное, 585 пробы, весом <данные изъяты> грамм, стоимостью 3404 рублей 50 копеек, которые она приобрела дата в <адрес>, магазин «Рубин»; браслет золотой, 585 пробы, <данные изъяты> грамм, стоимостью № рублей, который она приобрела дата в <адрес>, магазин «Рубин», кольцо и серьги 585 пробы, со вставкой аметист, кольцо весом № грамм, серьги № грамм, кольцо стоимостью № рублей и серьги стоимостью № рублей, которые приобретались дата в <адрес>, магазин «Рубин»; подвеска золотая, 585 пробы, весом № грамм, стоимостью № рублей № копеек, приобретенные в 2011 году в <адрес>, магазин «Рубин»; кольцо золотое, № пробы, стоимостью № рублей, приобретенное в 2003 году; крестик золотой, 585 пробы, приобретенное в 2013 году, стоимостью 5000 рублей; крестик золотой, № пробы, стоимостью № рублей; серьги золотые, 585 пробы, в форме листьев со вставками из фионита, стоимостью 10000 рублей, подаренные ей родственниками; серьги золотые, 585 пробы, стоимостью 15000 рублей, подаренные ей родственниками в № году; кольцо золотое, № пробы, со вставкой с белого золота, стоимостью 5200 рублей, подаренное ей будущим супругом дата; цепь золотая, 585 пробы, стоимостью № рублей, подаренная ей в 1991 году бабушкой; буква «М» золотая, 585 пробы, стоимостью № рублей, которую она приобретала в 2010 году; кольцо золотое, со вставками из белого золота 585 пробы, стоимостью № рублей. Осмотрев сейф она обнаружила, что вышеуказанные золотые украшения отсутствуют. После чего, ее супруг сообщил о произошедшем в службу «112». Действиями неизвестного ей лица, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 118 178 рублей который для нее является значительным. О том, что у них находились золотые украшения в сейфе, знала она, супруг и её родители, об этом они не кому не рассказывали. В октябре 2017 года во дворе домовладения укладывали плитку рабочие: ФИО14 ФИО12 №2, ФИО15, местные жители <адрес>. Кто мог совершить данное преступление она не знает и никого в этом не подозревает. <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая ФИО18 №2 полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО12 №4, данных на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. дата в 07 часов 40 минут он уехал на работу. В 12 часов 30 минут он приехал домой, так как калитка, ведущая в хозяйственный двор, могла оторваться от сильного ветра. Он подпер деревянным бруском калитку, после чего уехал на работу. Всего он пробыл дома около 20 минут. Около 17 часов 50 минут он выехал с работы как обычно домой к своей теще, которая проживает по адресу: <адрес>. Она забирает его сына из детского сада и с женой они вместе в это время находятся у тещи. Он приехал к теще около 18 часов 00 минут, примерно через 20 минут приехала его супруга М.. Он заметил, что М. переоделась после работы и понял, что она заезжала домой. В 19 часов 50 минут он, совместно со своей супругой и сыном уехали домой от тещи. Около 20 часов 00 минут они приехали домой. Он первый зашел во двор. Он открыл дверь в дом и зашел на кухню. Он решил покормить собаку, так как она сильно лаяла. Он понял, что где-то в доме открыто окно, так как ему слишком сильно был слышен лай собаки. Он зашел в детскую комнату и заметил, что окно открыто. На подоконнике он увидел грязь. Он стал осматривать дом и заметил, что в зале вскрыт сейф, в спальной комнате также был беспорядок. В этот момент М. зашла в дом. Он совместно с супругой поняли, что их обокрали и позвонили в полицию. Когда он приезжал домой в обед, то в дом не заходил. Кто мог проникнуть к ним в дом, он не знает. Конфликтов у него ни с кем не происходило. Кредитных обязательств перед юридическими лицами у него нет. №

Из показаний свидетеля ФИО12 №2, данных на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ему разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Сегодня к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в следственном действии - проверка показаний на месте в качестве понятого. Он согласился, после чего ему были разъяснены его права и особенности, а также порядок проведения следственного действия. Также для участия в следственном действии был приглашен второй понятой. Затем, они проследовали в сторону выезда <адрес>, где ранее неизвестный ему человек представился ФИО7 чем, который пояснил, что укажет место, где он дата совместно с ФИО6 совершил хищение из домовладения. ФИО7 указал направление движения в <адрес>, к светофору и пояснил, что дата, примерно в 19 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле «Лада приора» совместно с ФИО6 прибыл в <адрес> и они направились к светофору. Затем, ФИО7 проследовал к светофору, расположенному на <адрес>, где повернул направо и направился прямо. Пройдя расстояние 250 метров от светофора ФИО7 остановился на повороте ул. Российской и, указав на участок местности, расположенный слева от поворота на расстоянии 12 метров и пояснил, что в данном месте он остановил свой автомобиль и с ФИО6 вышли из машины. ФИО7 пояснил, что они с ФИО6 договорились, что ФИО7 останется на повороте в направлении ул. Российской и будет смотреть за обстановкой, а ФИО6 проникнет в домовладение, расположенное на ул. Российской, с целью хищения чужого имущества. Затем, ФИО7 указал на участок местности, расположенный на повороте по ул. Российской и пояснил, что в данном месте он находился и наблюдал за обстановкой, в тот момент, когда ФИО6 проник в дом по ул. Российской. После чего, ФИО7 пояснил, что укажет домовладение, в которое проник ФИО6 и направился по ул. Российской, где, пройдя расстояние 50 метров от поворота указал на домовладение № по ул. Российской, расположенное слева и пояснил, что дата примерно в 20 часов 00 минут ФИО6 проник в данное домовладение с целью хищения имущества, в тот момент, когда ФИО7 находился на повороте ул. Российской и наблюдал за обстановкой. №

Из показаний свидетеля ФИО12 №3, данных на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ему разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Сегодня к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в следственном действии - проверка показаний на месте в качестве понятого. Он согласился, после чего ему были разъяснены его права и особенности, а также порядок проведения следственного действия. Также для участия в следственном действии был приглашен второй понятой. Затем, они проследовали в сторону выезда <адрес>, где ранее неизвестный ему человек представился ФИО7 чем, который пояснил, что укажет место, где он дата совместно с ФИО6 совершил хищение из домовладения. ФИО7 указан направление движения в <адрес>, к светофору и пояснил, что дата примерно в 19 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле «Лада приора» совместно с ФИО6 прибыл в <адрес> и они направились к светофору. Затем, ФИО7 проследовал к светофору, расположенному на <адрес>, где повернул направо и направился прямо. Пройдя расстояние 250 метров от светофора ФИО7 остановился на повороте ул. Российской и указав на участок местности, расположенный слева от поворота на расстоянии 12 метров и пояснил, что в данном месте он остановил свой автомобиль и с ФИО6 вышли из машины. ФИО7 пояснил, что они с ФИО6 договорились, что ФИО7 останется на повороте в направлении ул. Российской и будет смотреть за обстановкой, а ФИО6 проникнет в домовладение, расположенное на ул. Российской с целью хищения чужого имущества. Затем, ФИО7 указал на участок местности, расположенный на повороте по ул. Российской и пояснил, что в данном месте он находился и наблюдал за обстановкой, в тот момент, когда ФИО6 проник в дом по ул. Российской. После чего, ФИО7 пояснил, что укажет домовладение, в которое проник ФИО6 и направился по ул. Российской, где, пройдя расстояние 50 метров от поворота указал на домовладение № по ул. Российской, расположенное слева и пояснил, что дата, примерно в 20 часов 00 минут ФИО6 проник в данное домовладение с целью хищения имущества, в тот момент, когда ФИО7 находился на повороте ул. Российской и наблюдал за обстановкой. №

Из показаний свидетеля ФИО12 №5, данных на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается, проживает по указанному в анкетной части протокола адресу.

Он работает в должности старшего эксперта по эксплуатации сетей ПАО «ВымпелКом» Ставропольский филиал с дата, в его обязанности входит контроль эксплуатации базовых станций и качества сети по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике.

На вопрос следователя, имеются ли в <адрес> края базовые станции ПАО «ВымпелКом», ФИО12 №5 ответил, что да, имеются, базовая станция расположена в <адрес> края в Пром. зоне, труба котельной.

На вопрос следователя, какой радиус действия указанной базовой станции, ФИО12 №5 ответил, что примерно 15 км.

На вопрос следователя, какие технические характеристики базовой станции, ФИО12 №5 ответил, что частота GSM - 900 МГц, DCS - 1800 МГц, высота подвеса антенны на базовой станции - 35 м.

На вопрос следователя, распространяется ли действие базовой станции по <адрес> СК, в частности на домовладение №, ФИО12 №5 ответил, что да, распространяется, так как указанный дом находится в зоне действия базовой станции. №

Из показаний свидетеля ФИО12 №6, данных на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается, проживает по указанному в анкетной части протокола адресу.

дата в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес> был задержан гр. ФИО7 ч, дата года рождения, который был доставлен в здание УУР ГУ МВД России по СК по адресу: <адрес>, с целью проведения опроса, в ходе которого, ФИО7 обратился с желанием написать явку с повинной о совершении преступления, а именно: кражи из домовладения, совершенной в <адрес> СК. Перед беседой, он спросил у ФИО7, владеет ли он русским языком и не нуждается ли в услугах переводчика, на что он пояснил, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается.

Во время признания в содеянном, он был спокоен, по внешним признакам и поведению было понятно, что ФИО7 адекватно оценивает окружающую действительность и полностью отдает отчет своим действиям. ФИО7 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Со стороны него либо в его присутствии, на указанного гражданина физического, психического, либо иного воздействия и давления оказано не было. Также хочет дополнить, что ФИО7 сам изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении. После чего, он предоставил ему бланк протокола явки с повинной, верхнюю часть протокола, которого заполнил собственноручно, а нижнюю часть протокола о событиях преступления ФИО7 заполнял сам. В явке с повинной ФИО7 указал, что в марте 2018 года, он совместно со своим другом ФИО6 совершили кражу из частного домовладения в <адрес> СК. Данный протокол явки с повинной в тот же день был передан для регистрации в КУСП ДЧ ОМВД России по <адрес> СК. Вечером того же дня, следователем СО ОМВД России по <адрес> было проведено следственное действие «проверка показаний на месте», где ФИО7 в присутствии защитника и иных участвующих лиц указал на место совершенного преступления при этом пояснив свои действия. Больше ему по данному факту пояснить нечего. №

Кроме того, вину подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждают письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании, а также вещественные доказательства:

- заключение эксперта МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от дата, согласно которому:

- на отрезках СДП № и № со следами материала, изъятых в ходе осмотра места происшествия от дата - домовладения, расположенного по адресу: СК, <адрес>, обнаружены следы, которые могли быть оставлены поверхностью трикотажного материала. Таким объектом могла быть как перчатка, так и иной предмет одежды или изделие, изготовленное из материала с аналогичной структурой.

- следы материала, зафиксированные на отрезках СДП № и №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата - домовладения, расположенного по адресу: СК, <адрес>, могли быть оставлены, как трикотажными перчатками №, изъятыми в ходе неотложного обыска от дата, по месту жительства ФИО6, как тыльной стороной трикотажных перчаток №, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от дата - участка местности по адресу: <адрес>, представленные на исследование, так и любыми другими предметами одежды или изделиями, изготовленными из материала с аналогичной структурой. №

- заключение эксперта МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от дата, согласно которому:

- динамический след скольжения, зафиксированный методом детальной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия, от дата - домовладения, расположенного по адресу: СК, <адрес>, мог быть оставлен орудием, имеющим плоскую рабочую часть шириной более № мм. Таким орудием могли быть, как монтировка, лом, так и иной другой предмет, имеющий рабочую часть аналогичных форм и размеров.

- статический след давления, зафиксированный на пластилиновом слепке №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, от дата - домовладения, расположенного по адресу: СК, <адрес>, мог быть оставлен предметом, имеющим рабочую часть шириной не менее № мм. Таким орудием могли быть стамеска, ломик, или иной предмет с аналогичной формой и размерами рабочей части.

- след скольжения, зафиксированный методом детальной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия, от дата - домовладения, расположенного по адресу: СК, <адрес>, мог быть оставлен, как уплощенной рабочей частью монтировки, изъятой в ходе осмотра места происшествия - на прилегающей территории домовладения № по <адрес> СК, представленной на исследование, так и другим предметом, имеющим аналогичную ее торцу, форму и размеры. №

- два отрезка СДП № и № со следами материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата - домовладения № по <адрес> СК, 2) пластилиновый слепок следа орудия взлома красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, от дата - домовладения № по <адрес> СК, 3) электрофотографические снимки следа скольжения, зафиксированные в ходе осмотра места происшествия от дата - домовладения № по <адрес> СК, 4) Монтировка, изъятая в ходе осмотра места происшествия - на прилегающей территории домовладения № по <адрес> СК, 5) трикотажные перчатки, изъятые в ходе неотложного обыска от дата, по месту жительства ФИО6, 6) трикотажные перчатки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата - участка местности по адресу: <адрес>, 7) мобильный телефон марки «Nokia 1280» IMEI код: №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата - автомобиля марки «Лада Приора» р.з. «А 307 № регион», принадлежащего ФИО7 №

- автомобиль марки «Honda CR-V» р.з. «У № УР 26 регион» №

- автомобиль марки «Лада Приора» р.з. «А № № регион» - №

- два DVD-R диска с аудиоинформацией, полученной в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных на основании постановления Шпаковского районного суда от дата №

- выписка из ПАО «ВымпелКом» № №К от дата №

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу СК, <адрес>, в ходе которого изъяты 2 отрезка СДП со следами материала, монтировка, след орудия взлома №

- протокол проверки показаний на месте от дата, в ходе которого показания ФИО7 проверялись по адресу: СК, <адрес> №

- протокол обыска дата, согласно которому, в жилище ФИО7 по адресу: <адрес>, произведен неотложный обыск №

- протокол выемки дата, согласно которому у ФИО7 изъяты: одна пара кроссовок, мобильный телефон марки «Xiaomi»; №

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому, по адресу: <адрес> осмотрен и изъят: автомобиль марки «Honda CR- V» р/з У № УР 26 регион; №

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому по адресу: <адрес> осмотрены и изъяты: автомобиль марки «Лада Приора» р/з А 307 № регион, мобильный телефон марки «Nokia №», мобильный телефон марки «НТС»; №

- протокол обыска от дата, согласно которому по адресу: <адрес> «А», <адрес> произведен неотложный обыск в жилище, в ходе которого изъято: мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «Fly», мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «BQ», мобильный телефон «Fly»; №

- протокол выемки от дата, согласно которому по адресу: <адрес> «А», у ФИО6 изъят мобильный телефон марки «Samsung А5»; (№

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Nokia 1133»; №

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Honda CR-V» р/з У № УР 26 регион; №

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены изъятые предметы и документы; №

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены два DVD-R диска с аудиоинформацией, полученной в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»; №

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Приора» р/з А 307 № регион; №

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрена выписка из ПАО «ВымпелКом» № ЮР-№-К от дата; №

- заявление ФИО18 №2 от. дата, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое дата, тайно похитило принадлежащие ей ювелирные изделия, на общую сумму № рублей. №

- протокол явки с повинной ФИО7 от дата, который пояснил обстоятельства совершенного преступления. (т. 1 л.д. 101-102)

- справка о стоимости похищенного имущества. №

Вина ФИО6 и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний ФИО6, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что на данный момент желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в настоящее время от дачи показаний отказывается. №

Из показаний ФИО6, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что на данный момент желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в настоящее время от дачи показаний отказывается. №

Из показаний ФИО8, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу совместно с супругой ФИО16 и своим двухлетним сыном ФИО17. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Показания давать желает на русском языке. У него есть знакомый ФИО6, с которым он знаком на протяжении 5 лет. Познакомились они, так как жили в одном дворе на <адрес>. Так, дата, около 10 часов 00 минут он встретился с ФИО6, случайно на ЖД Вокзале <адрес>. При общении ФИО6 предложил ему прокатиться по городу на его автомобиле «Honda» модели «CR-V» регистрационный знак «У 059 УР 26 регион». При поездке по городу они приехали в ДНТ «Мелиоратор», где на одной из улиц оставили автомобиль ФИО6 и решили пройтись поговорить по данному ДНТ. Проходя по <адрес> они остановились около одного из домовладений расположенного на данной улице. Далее, ФИО6 сказал ему, что в данном домовладении нет жильцов и что можно туда проникнуть, для кражи имущества. Затем, ФИО6 попросил его постоять на улице около данного дома, чтобы он следил за тем, чтобы за его действиями никто не наблюдал и не застал его в доме. Как ФИО6 проник в дом он не видел, так как наблюдал за обстановкой. Спустя некоторое время, ФИО6 вернулся, и они направились к его автомобилю. После чего, он сказал ему, что похитил ювелирные изделия из дома. Данные ювелирные изделия он не видел, так как ФИО6 ему их не показывал. Затем они сели в ФИО6 автомобиль и поехали обратно на ЖД вокзал, где он сел в свой автомобиль и направился на дворец культуры и спорта по <адрес>, где встретился снова с ФИО6 так как они договорились там встретиться, когда он пересядет в свой автомобиль. Встретившись с ним на дворце культуры и спорта ФИО6 пересел к нему в автомобиль и они поехали дальше ездить по городу. Доехав до <адрес> он высадил в начале улицы ФИО6 и отправился дальше. Затем во время его езды полицейская машина звуковым сигналом попросила его принять вправо, на чье требование он остановился, после чего сотрудники полиции задержали его. Желает заключить досудебное соглашение и дать подробные показания с участием адвоката Арутюнян Э.К. №

Из показаний ФИО8, данных на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что свои показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме и на них настаивает. На данный момент желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В настоящее время от дачи показаний отказывается. №

Из показаний потерпевшей ФИО18 №1 следует, что

Из показаний потерпевшей ФИО18 №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что она действительно проживает по вышеуказанному адресу совместно с мужем ФИО12 №1. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Показания давать желает на русском языке. Так, дата она находилась у себя дома совместно со своим супругом. Примерно в 9 часов 00 минут они собрались и уехали с супругом в <адрес>, а именно в МФЦ <адрес>, расположенный на улице 50 лет ВЛКСМ, для получения документов. Уезжав из дома, они закрыли дверь дома и дверь калитки входа на территорию их домовладения, на один врезной замок, при этом все окна в их доме были закрыты. Затем, примерно в 11 часов 40 минут, она со своим супругом приехали обратно домой по адресу проживания указанному в анкетных данных и обнаружили, что окно на первом этаже их дома было открыто. Подойдя ближе, они обнаружили, что данное окно было взломано и на подоконнике с наружной стороны был грязный след обуви. Увидев все это, они сразу поняли, что их обокрали и сразу же вызвали сотрудников полиции, при этом в дом они не заходили, так как не хотели испортить следы, оставленные лицом, совершившим данное деяние. По приезду сотрудников полиции, после отработки места экспертом они зашли в дом и приступили к поискам, того, что могли похитить. В результате поиска она обнаружила, что на втором этаже их дома в тумбе был нарушен порядок вещей, где, как раз она хранила свои ювелирные изделия. Из данной тумбы было похищено следующее: золотое обручальное кольцо № пробы широкой формы, стоимостью № рублей, золотое обручальное кольцо 583 пробы более широкой формы № рублей, золотое обручальное кольцо 583 пробы широкой формы стоимостью № рублей, золотое обручальное кольцо 583 пробы узкой формы стоимостью № рублей, золотое обручальное кольцо № пробы узкой формы стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо 583 пробы узкой формы с 6 маленькими бриллиантами стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо 583 пробы узкой формы с большим камнем «александрит» розово-сиреневого цвета стоимостью № рублей, золотые серьги 583 пробы «цыганские» в форме полумесяца с гравировкой цветов стоимостью № рублей, золотая цепочка 583 пробы плотного сплетения стоимостью 10000 рублей, золотой крестик 583 пробы стоимостью 7000 рублей, золотая брошка 583 пробы в форме листочков стоимостью 15000 рублей, три золотые коронки от зубов стоимостью 10000 рублей. Чеки на покупку данного золота у ФИО18 №1 возможно находятся дома, точно не знает, так как данное золото покупалось 40 лет назад, при обнаружении данных чеков обязуется их предоставить следствию. Таким образом ФИО18 №1 причинен ущерб на общую сумму 107500 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионером, а её супруг не работает и проживают они за счет пенсии в размере № рублей. Может добавить, что на их улице расположено примерно 15 домов, однако соседние дома не жилые. Кто мог совершить данное преступление, она не знает и никого в этом не подозревает. Более поданному факту ей пояснить нечего.

К ранее данным ею показаниям желает добавить, что он вспомнила вес украденных у нее ювелирных изделий а именно: 1) золотое обручальное кольцо <данные изъяты> пробы широкой формы, масса <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей 2) золотое обручальное кольцо 583 пробы более широкой формы, <данные изъяты>. гр., <данные изъяты> рублей 3) золотое обручальное кольцо <данные изъяты> пробы широкой формы, <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей 4) золотое обручальное кольцо <данные изъяты> пробы узкой формы, <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей 5) золотое обручальное кольцо <данные изъяты> пробы узкой формы, <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей 6) золотое кольцо <данные изъяты> пробы узкой формы, <данные изъяты> гр., с 6 маленькими бриллиантами стоимостью <данные изъяты> рублей 7) золотое кольцо <данные изъяты> пробы узкой формы с большим камнем «александрит» розово-сиреневого цвета, <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей 8) золотые серьги <данные изъяты> пробы «цыганские» в форме полумесяца с гравировкой цветов, <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей 9)золотая цепочка <данные изъяты> пробы плотного сплетения, <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей 10) золотой крестик <данные изъяты> пробы <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей 11) золотая брошка <данные изъяты> пробы в форме листочков, <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей 12) три золотые коронки от зубов, <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Хочет ещё дополнить, что в августе 2018 года к ней приходил представитель от ФИО8 и возместил <данные изъяты> рублей в счёт причинённого ей ущерба и <данные изъяты> в счёт причиненного ей морального ущерба, к ФИО8 она претензий материальных не имеет в связи, с чем желает изменить сумму гражданского иска со <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> рублей, и требует взыскать её с лица совершившее данное преступление.

К ранее данным показаниям желает добавить, что в связи с тем, что она проживает со своим супругом ФИО12 №1 39 лет, то ювелирные изделия, которые были у нее похищены были либо подарены ей, либо приобретены в различное время, и так как прошел большой период времени, она точно не может вспомнить, что, и когда она приобрела либо ей подарили. Более по данному факту ей добавить нечего. <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая ФИО18 №1 полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО12 №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей супругой ФИО18 №1. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Показания давать желает на русском языке. Так, дата, он находился у себя дома совместно со своей супругой. Примерно в 9 часов 00 минут они собрались и уехали с супругой в <адрес>, а именно в МФЦ, <адрес>, расположенный по ул. 50 лет ВЛКСМ, для получения документов. Уезжав из дома, они закрыли дверь дома и дверь калитки входа на территорию их домовладения на один врезной замок, при этом все окна в их доме были закрыты. Затем, примерно в 11 часов 40 минут ФИО18 №1 со своим супругом приехали обратно домой по адресу проживания указанному в анкетных данных и обнаружили, что окно на первом этаже их дома было открыто. Подойдя ближе, они обнаружили, что данное окно было взломано и на подоконнике с наружной стороны был грязный след обуви. Увидев все это, они сразу поняли, что их обокрали и сразу же вызвали сотрудников полиции, при этом в дом они не заходили, так как не хотели испортить следы, оставленные лицом, совершившим данное деяние. По приезду сотрудников полиции, после отработки места экспертом они зашли в дом и приступили к поискам, того, что могли похитить. В результате поиска его супруга обнаружила, что у нее похитили её ювелирные изделия на общую сумму <данные изъяты> рублей. Чеки на покупку данного золота у них возможно лежат, где-то дома, точного ответа дать не сможет так как золото покупалось около 40 лет назад. Кто мог совершить данное преступление он не знает и никого в этом не подозревает. Более по данному факту ему пояснить нечего. <данные изъяты>

Кроме того, вину подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждают письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании, а также вещественные доказательства:

- заключение эксперта МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от дата, согласно которому:

- на отрезках СДП № и № со следами материала, изъятых в ходе осмотра места происшествия от дата - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Мелиоратор», <адрес>, обнаружены следы, которые могли быть оставлены поверхностью материала с полимерными напайками в виде овальных или квадратных элементов. Таким объектом могла быть как перчатка, так и иной предмет одежды или изделие, изготовленное из материала с аналогичной структурой.

- следы материала, зафиксированные на отрезках СДП № и №, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Мелиоратор», <адрес>, могли быть оставлены как трикотажными перчатками №, изъятыми в ходе неотложного обыска от дата, по месту жительства ФИО6, представленными на исследование, так и любыми другими предметами одежды или изделиями, изготовленными из материала аналогичной структуры. (т. 4 л.д. 184-192)

- заключение эксперта МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от дата, согласно которому:

- статический след давления, зафиксированный на пластилиновом слепке №, изъятом в ходе осмотра места происшествия от дата - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Мелиоратор», <адрес>, мог быть оставлен предметом, имеющим рабочую часть шириной не менее 9 мм. Таким орудием могли быть, как отвертка, стамеска, так и иной другой предмет, имеющий рабочую часть аналогичных формы и размеров.

- след давления, зафиксированный на пластилиновом слепке №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Мелиоратор», <адрес>, мог быть оставлен, как уплощенной рабочей частью отвертки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от дата - участка местности по адресу: <адрес>. представленной на исследование, так и другим предметом, имеющим аналогичную ее торцу, форму и размеры. <данные изъяты>

- два отрезка СДП со следами материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Мелиоратор», <адрес>; 2) пластилиновый слепок следа орудия взлома зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Мелиоратор», <адрес>; 3) отвертка, изъятая в ходе осмотра места происшествия от дата - участка местности по адресу: <адрес>; 4) трикотажные перчатки, изъятые в ходе неотложного обыска от дата, по месту жительства ФИО6 №

- автомобиль марки «Honda CR-V» р.з. «У № УР 26 регион» возвращен под сохранную расписку; №

- автомобиль марки «Mersedes-benz» р.з. «К № УС 26 регион» возвращен под сохранную расписку; №

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ДНТ «Мелиоратор», ул. 1-линия, <адрес>, в ходе которого изъяты 2 отрезка СДП со следами материала, 1 след орудия взлома; (№

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты, пара строительных перчаток, отвертка, пара обуви (кроссовки); №

- протокол выемки от дата, согласно которому по адресу: <адрес> «А», у ФИО8 изъят мобильный телефон марки «Nokia 2810»; №

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому, по адресу: <адрес> армии, <адрес> осмотрены и изъяты: автомобиль марки «Мерседес-бенц» р/з № 26 регион, мобильный телефон марки «Nokia»; (т. 2 л.д. 29-36)

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Мерседес-Бенц» р/з К 326 УС 26 регион; №

- заявление ФИО18 №1 от дата, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое дата, тайно похитило принадлежащие ей ювелирные изделия, на общую сумму № рублей. (№

- протокол явки с повинной ФИО8 от дата, который пояснил про обстоятельства совершенного преступления. №

- справка о стоимости похищенного имущества. №

Исследовав представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО6, ФИО8 и ФИО7 в совершении хищений имущества ФИО18 №2 и ФИО18 №1

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимых, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО6:

- по эпизоду в отношении ФИО18 №2 по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении ФИО18 №1 по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по совокупности преступлений, суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности ФИО6, который холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по совокупности преступлений, суд, руководствуясь п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение преступлений, не установлено.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при определении наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Поскольку совершенные ФИО6 преступления относятся к категории тяжких, то при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества. К назначенному ФИО6 наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст. 53.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ. Суд так же не находит оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, исходя из его финансового положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО8 суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности ФИО8, который женат, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд, руководствуясь п. «и», «г», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение преступления, не установлено.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО8 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние наказания на условия жизни подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества. К назначенному ФИО8 наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст. 53.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ. Суд так же не находит оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, исходя из его финансового положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО8 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности ФИО7, который холост, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд, руководствуясь п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение преступления, не установлено.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО7 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние наказания на условия жизни подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества. К назначенному ФИО7 наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст. 53.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ. Суд так же не находит оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого, исходя из его финансового положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На предварительном следствии потерпевшей ФИО18 №2 заявлен гражданский иск на сумму 118 178 рублей и постановлением старшего следователя отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО19 от дата ФИО18 №2 признана гражданским истцом №

Судом установлено, что действиями подсудимых ФИО6 и ФИО7 потерпевшей ФИО18 №2 причинен материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО18 №2 пояснила, что материальный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимым не имеет, на удовлетворении гражданского иска не настаивала, в связи с чем, гражданский иск ФИО18 №2 не подлежит удовлетворению в связи с отказом от иска.

На предварительном следствии потерпевшей ФИО18 №1 заявлен гражданский иск на сумму № рублей и постановлением старшего следователя отдела № СУ Управления МВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО20 от дата ФИО18 №1 признана гражданским истцом (т. 4 л.д. 104).

Судом установлено, что действиями подсудимых ФИО6 и ФИО8 потерпевшей ФИО18 №1 причинен материальный ущерб на № рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО18 №1 пояснила, что материальный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимым не имеет, на удовлетворении гражданского иска не настаивала, в связи с чем, гражданский иск ФИО18 №1 не подлежит удовлетворению в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- нож марки «SANLIU»; два отрезка СДП со следами материала; перчатки черного цвета; гипсовый слепок следа обуви белого; электрофотографический снимок следа обуви; пластилиновый слепок следа орудия взлома красного цвета; электрофотографический снимок следа скольжения; монтировку; отрезок СДП со следом обуви; 1 отрезок ТДП и 1 отрезок СДП со следами обуви; два отрезка СДП со следами материала; пластилиновый слепок следа орудия взлома зеленого цвета; отвертку; 6 отрезков СДП со следами пальцев рук; пару трикотажных перчаток; нож черного цвета марки «Microtech»; пару кроссовок; пару кроссовок; зимнюю куртку надлежит уничтожить;

- банковскую карту «ПАО Сбербанка России» № на имя «ELVIRA JAFAROVA», пару кроссовок; пару кроссовок; пару кроссовок; мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «М1-4с» IMEI код № надлежит возвратить по принадлежности ФИО7;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А-5» в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета; мобильный телефон марки «BQ-5035» IMEI код: 1) № 2) №; мобильный телефон «Nokia 1133» IMEI код: 1) № 2) №; мобильный телефон марки «Nokia 101» IMEI код: 1) № 2) №; мобильный телефон марки «Fly BL8017» IMEI код: 1) № 2) №; мобильный телефон марки «Fly BL9100» IMEI код: 1) № 2)№; мобильный телефон марки «Nokia 106» IMEI код № записную книжку; «Электронный страховой полис Ингосстрах» № оформленный на ФИО12 №9; фонарь фирмы «Navigator»; USB-накопитель марки «Sony Ericsson»; нож фирмы «Muela»; часы золотистого цвета с идентификационным номером на задней части циферблата «№»; солнцезащитные очки; мобильный телефон марки «HTS Desire №» IMEI код: 1) № 2) №; брошку в виде цветка; брелок в виде слова «Smile»; две пары зимних перчаток; бутылку емкостью 0.5 «Tequila la Capilla»; две пары обуви ботинки; пару резиновых сапог; пару кроссовок; пару туфлей; пару резиновых сапог; пару обуви туфлей (мокасины); пару обуви туфлей; пару обуви ботинок; пару туфлей (мокасины); автомобильный напольный коврик марки «EVA» надлежит возвратить по принадлежности ФИО6;

- автомобиль марки «Honda CR-V» р.з. «№ регион» надлежит оставить по принадлежности ФИО12 №9

- автомобиль марки «Mersedes-benz» р.з. «№ регион» надлежит оставить по принадлежности ФИО21;

- автомобиль марки «Лада Приора» р.з. «№ № регион» надлежит оставить по принадлежности ФИО22

- страховой полис «<данные изъяты>» на имя ФИО7 ча, три банковских карты ПАО «Сбербанка России», 1 карта № на имя «<данные изъяты>», 2 карта № на имя «<данные изъяты>», 3 карта № безыменная; мобильный телефон марки «Nokia 1280» IMEI код: №; мобильный телефон марки «Nokia 1280» IMEI код: № надлежит возвратить по принадлежности ФИО7;

- два DVD-R диска с аудиоинформацией, полученной в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных на основании постановления Шпаковского районного суда от дата; выписку из ПАО «ВымпелКом» № <данные изъяты>-К от дата надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО6 наказание:

- по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО18 №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО18 №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с дата.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6 период содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с дата.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО8 период содержания его под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Признать ФИО7 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО7 чу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 чу исчислять с дата.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО7 чу период содержания его под стражей с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 чу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

В удовлетворении гражданского иска ФИО18 №2 о взыскании с ФИО6, ФИО7 ча материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме № рублей, отказать.

В удовлетворении гражданского иска ФИО18 №2 о взыскании с ФИО6, ФИО7 ча материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме № рублей отказать.

В удовлетворении гражданского иска ФИО18 №1 о взыскании с ФИО6, ФИО8 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме № рублей, отказать.

Вещественные доказательства:

- нож марки «SANLIU»; два отрезка СДП со следами материала; перчатки черного цвета; гипсовый слепок следа обуви белого; электрофотографический снимок следа обуви; пластилиновый слепок следа орудия взлома красного цвета; электрофотографический снимок следа скольжения; монтировку; отрезок СДП со следом обуви; 1 отрезок ТДП и 1 отрезок СДП со следами обуви; два отрезка СДП со следами материала; пластилиновый слепок следа орудия взлома зеленого цвета; отвертку; 6 отрезков СДП со следами пальцев рук; пару трикотажных перчаток; нож черного цвета марки «Microtech»; пару кроссовок; пару кроссовок; зимнюю куртку - уничтожить;

- банковскую карту «ПАО Сбербанка России» № на имя «ELVIRA JAFAROVA», пару кроссовок; пару кроссовок; пару кроссовок; мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «М1-4с» IMEI код № - возвратить по принадлежности ФИО7;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А-5» в корпусе черного цвета и в чехле черного цвета; мобильный телефон марки «BQ-5035» IMEI код: 1) № 2) №; мобильный телефон «Nokia 1133» IMEI код: 1) № 2) №; мобильный телефон марки «Nokia 101» IMEI код: 1) № 2) №; мобильный телефон марки «Fly BL8017» IMEI код: 1) № 2) №; мобильный телефон марки «Fly BL9100» IMEI код: 1) № 2)№; мобильный телефон марки «Nokia 106» IMEI код №; записную книжку; «Электронный страховой полис Ингосстрах» № оформленный на ФИО12 №9; фонарь фирмы «Navigator»; USB-накопитель марки «Sony Ericsson»; нож фирмы «Muela»; часы золотистого цвета с идентификационным номером на задней части циферблата «235354»; солнцезащитные очки; мобильный телефон марки «HTS №» IMEI код: 1) № 2) №; брошку в виде цветка; брелок в виде слова «Smile»; две пары зимних перчаток; бутылку емкостью 0.5 «Tequila la Capilla»; две пары обуви ботинки; пару резиновых сапог; пару кроссовок; пару туфлей; пару резиновых сапог; пару обуви туфлей (мокасины); пару обуви туфлей; пару обуви ботинок; пару туфлей (мокасины); автомобильный напольный коврик марки «EVA» - возвратить по принадлежности ФИО6;

- автомобиль марки «Honda CR-V» р.з. «№ регион» - оставить по принадлежности ФИО12 №9

- автомобиль марки «Mersedes-benz» р.з. «№ регион» - оставить по принадлежности ФИО21;

- автомобиль марки «Лада Приора» р.з. «№ регион» - оставить по принадлежности ФИО22

- страховой полис «ОСАГО» на имя ФИО7 ча, три банковских карты ПАО «Сбербанка России», 1 карта № на имя «<данные изъяты>», 2 карта № на имя «<данные изъяты>», 3 карта № безыменная; мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI код: №; мобильный телефон марки «Nokia 1280» IMEI код: № - возвратить по принадлежности ФИО7;

- два DVD-R диска с аудиоинформацией, полученной в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», проведенных на основании постановления Шпаковского районного суда от дата; выписку из ПАО «ВымпелКом» № <данные изъяты> от дата - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ______________ / О.А. Мороховец/