Решение № 2-73/2020 2-73/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-73/2020

Дело №2-73 /2020


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года с.Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора по следующим основаниям. "Дата" между Банком и ФИО1 было заключенокредитное соглашение № на предоставление кредита на следующих условиях: на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 14 % годовых,сроком возврата "Дата" ( 60 месяцев ) с уплатой ежемесячно денежной суммы в погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены. Ответчик не выполняет обязательства, не погашает задолженность в соответствии с установленным графиком платежей. Задолженность по кредитному соглашению № ФИО1 по состоянию на "Дата" составляет: остаток просроченной ссудной задолженности 426304,98 рублей, неустойка -22525,90 рублей. Просили взыскать задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитное соглашение с "Дата".

"Дата" между Банком и ФИО1 было заключенокредитное соглашение № на предоставление кредита на следующих условиях (карточный ) : на сумму лимита кредитования <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 26.9 % годовых,сроком возврата "Дата" ( 24 месяцев ) с внесением платежа ежемесячно в размере не менее 5 % задолженности, с льготным периодом 55 дней. Карта ФИО1 с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей была предоставлена. Ответчик не выполняет обязательства, не погашает задолженность в соответствии с установленным графиком платежей. Задолженность по кредитному соглашению № ФИО1 по состоянию на "Дата" составляет: задолженность по процентам 2893.97 рублей, остаток просроченной ссудной задолженности 33627,11 рублей, неустойка - 1991.16 рублей. Просили взыскать задолженность по кредитным договорам, расторгнуть кредитные соглашения с "Дата", взыскать расходы по оплате госпошлины. ( л.д. 3-5, 71-72 )

Истец своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.4, 66 ).

ФИО1 при надлежащем извещении ( л.д. 62) не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме ( л.д. 118 ).

Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, обязательства возникают из договора. В силу ст 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом при рассмотрении дела установлено.

"Дата" между Банком и ФИО1 было заключенокредитное соглашение № на предоставление кредита на следующих условиях: на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 14 % годовых,сроком возврата "Дата" ( 60 месяцев ) с уплатой ежемесячно денежной суммы в погашение кредита в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены. ( л.д. 26-30, 8).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита вносятся с нарушением сумм и сроков, установленных сторонами, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается движением по счету, расчетом задолженности (л.д.8-21,24,25, 74-110 ).

Задолженность по кредитному соглашению № ФИО1 по состоянию на "Дата" составляет: остаток просроченной ссудной задолженности 426304,98 рублей, неустойка -22525,90 рублей, что подтверждается расчетом ( л.д. 24,25, 74-110 ). Суд полагает, что задолженность по основному долгу, процентам выведена истцом верно на основании кредитного соглашения,заключенного между сторонами, подтверждается расчетом задолженности, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, что влечет удовлетворение заявленных требований в данной части.

"Дата" между Банком и ФИО1 было заключенокредитное соглашение № на предоставление кредита на следующих условиях (карточный ) : на сумму лимита кредитования <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 26.9 % годовых,сроком возврата "Дата" ( 24 месяцев ) с внесением платежа ежемесячно в размере не менее 5 % задолженности, с льготным периодом 55 дней. Карта ФИО1 с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей была предоставлена.( л.д. 31-38)

Задолженность по кредитному соглашению № ФИО1 по состоянию на "Дата" составляет: задолженность по процентам 2893.97 рублей, остаток просроченной ссудной задолженности 33627,11 рублей, неустойка - 1991.16 рублей, что подтверждается расчетом ( л.д. 22,23, 74-110 ). Суд полагает, что задолженность по основному долгу, процентам выведена истцом верно на основании кредитного соглашения,заключенного между сторонами, подтверждается расчетом задолженности, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, что влечет удовлетворение заявленных требований в данной части.

Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме по обоим кредитным договорам.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитному договору законно и обоснованно.

Факт нарушения должником ФИО1 существенных условий договора, установленного для возврата кредита подтверждается данными бухучета (л.д.22-25, 8-21, 74-110 ) в части внесения платежей по кредитам с нарушением установленного графика, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно ст.450 ГК РФ, расторжение договора по требованию одной из сторон договора допускается при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении расторгнуть договор, либо неполучении ответа в срок,указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

Банк направлял ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитам, возможности взыскания досрочно всей суммы кредитов, расторжении договоров при неисполнении обязанности погасить текущую задолженность (л.д.42,43 ), однако в установленный Банком срок, кредиты или задолженность по ним погашена не была, что подтверждается историей погашений (л.д.8-21, 74-110 ), что позволяет суду расторгнуть договоры в судебном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на "Дата" по :

- кредитному соглашению № от "Дата" в размере : остаток просроченной ссудной задолженности 426304,98 рублей( четыреста двадцать шесть тысяч триста четыре руб 98 коп ), неустойка -22525,90 рублей ( двадцать две тысячи пятьсот двадцать пять руб 90 коп ),

- кредитному соглашению № от "Дата" в размере : задолженность по процентам 2893.97 рублей ( две тысячи восемьсот девяносто три руб 97 коп ), остаток просроченной ссудной задолженности 33627,11 рублей ( тридцать три тысячи шестьсот двадцать семь руб 11 коп ), неустойка - 1991.16 рублей ( одна тысяча девятьсот девяносто один руб 16 коп ),

расходы по оплате госпошлины в размере 8073,43 рублей ( восемь тысяч семьдесят три руб 43 коп ).

Расторгнуть кредитное соглашение № , заключенное "Дата" между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с "Дата".

Расторгнуть кредитное соглашение № , заключенное "Дата" между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с "Дата".

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий ________________ Е.В. Копытова