Приговор № 1-12/2021 1-120/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-12/2021

Дело № Э1-12/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 2 марта 2021 года

ФИО3 районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Рыльского района Курской области Коноревой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кравцова А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего ребенка ФИО1., <дата> года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2020 года около 10 часов 00 минут ФИО2 находился вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

14 сентября 2020 года около 10 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих преступных действий, находясь в непосредственной близости от лежащего на земле Потерпевший №1, держа двумя руками деревянную палку, умышленно нанес деревянной палкой два удара в область туловища слева Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома 7 ребра слева по подмышечной линии, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, а также кровоподтека в области 3-4 ребер спереди, не причинившего вреда здоровью.

Мотивом преступления является сложившиеся на почве произошедшей ссоры неприязненные отношения. Цель ФИО2 при совершении преступления – умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях демонстрации своего превосходства в ходе межличностного конфликта.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ему понятно и он согласен с ним в полном объеме.

В ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Кравцов А.Д. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Конорева Е.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, т.к. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Ходатайство заявлено обвиняемым до назначения судебного заседания, добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд в отношении него выносит обвинительный приговор и его действия квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние и вменяемость ФИО2 сомнений не вызывает, и поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений в сфере семейно-бытовых отношений не допускает, жалоб со стороны соседей и местных жителей на поведение не поступало (л.д. 81), под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 89, 91), не судим (л.д. 94-97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л..4-5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полного признания вины (л.д.34-37), на основании п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, <дата> года рождения (л.д.98).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Учитывая характер и степень совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный за содеянное, будет являться справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости и пресечения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (со средней тяжести на небольшую), поскольку в данном случае, изменение категории преступления на менее тяжкую не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, оснований для ее избрания не имеется.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ – деревянную палку темного цвета, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «ФИО3, следует уничтожить (л.д. 41).

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках защитника разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 311, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО2 назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Вещественное доказательство – деревянную палку уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через ФИО3 районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья: