Решение № 2-2806/2024 2-2806/2024~М-2158/2024 М-2158/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-2806/2024

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2024-003303-13

Дело № 2-2806/2024

Мотивированное заочное
решение составлено 22 августа 2024 года

(с учетом выходных дней 17.08.2024 и 18.08.2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 15 августа 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Пшевалковской Я.С.

при ведении протокола судебного помощником судьи Поляковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2806/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»/далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №21, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 по состоянию на 27.04.2023 в размере 502 570 руб. 64 коп., в том числе 454 971 руб. 86 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 47 598 руб. 78 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8226 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Договор займа включает в себя в заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 478 002 руб., 00 коп. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному до говору № № от 15.12.2021, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № №, заключенному между ПАО «<данные изъяты> и ФИО1 по состоянию на 27.04.2023 в размере 502 570 руб. 64 коп., в том числе 454971 руб. 86 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 47 598 руб. 78 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8226 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя/л.д.5/.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «АйДи Коллект».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.35/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.12.2021 между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № №. Договор займа включает в себя в заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 478 002 руб., 00 коп. /11-13/.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита определен срок возврата суммы кредита – 21.12.2026. Срок действия Договора – до 21.12.2026 (п.2); процентная ставка в процентах годовых составляет 12.2% годовых. В случае прекращения заемщиком страхования жизни по программе 19 ( риски «Смерть Застрахованного в результате несчастного случая и «временная утрата трудоспособности Застрахованного лица в результате несчастного случая») в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и если Заемщик не предоставил в Банк документы, подтверждающие, что риски застрахованы на аналогичных условиях в иной страховой компании, то с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором банку стало известно о прекращении страхования жизни и здоровья Заемщика, процентная ставка увеличивается на 5 % годовых и составляет 17.2 % годовых. (п.4); количество ежемесячных аннуитетных платежей 60 в размере 10 709 руб., 00 коп. 20-го числа каждого месяца (п.8) /л.д.11 /.

Таким образом, 15.12.2021 между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № в электронной форме, в соответствии с которым заемщик получил кредит на цели личного потребления в сумме 478 002 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 12, 2 % годовых. Кредитный договор подписан заемщиком посредством использования системы ПАО «<данные изъяты>» /л.д.12-1411 оборот, 12 оборот/.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора потребительского кредита № № от 15.12.2021, дата исполнения обязательств – 21.12.2026, сумма потребительского кредита – 478 002 руб., 00 коп л.д. 11 оборот/.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств ПАО «<данные изъяты>» выполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой о заключении договора № № от 15.12.2021, на основании которого заемщику был открыт банковский счет № и выдан кредит на сумму 478 002 руб., 00 коп. /л.д. 12 оборот/

Пунктом 4 Индивидуальных условий определена процентная ставка по договору потребительского кредита

В случае нарушения заемщиком исполнений условий договора Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12). /л.д. 13/

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по договору потребительского кредита ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Из представленного расчета суммы долга по договору потребительского кредита № № от 15.12.2021 следует, что ответчик произвел оплату платежей на сумму 42 836 рублей, дата последнего произведенного платежа 20.04.2022 на сумму в размере 10 709 рублей, иных платежей после указанной даты ответчиком не вносилось/л.д.6/.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному до говору № № от 15.12.2021, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ./л.д.23/.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ объем уступаемых прав составил 502 570 руб. 64 коп., из которых 454 971 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 47 598 руб. 78 коп. – проценты, 0, 00. – комиссии /л.д.6 оборот/.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 15.12.2021 Заемщик дал согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика/л.д.11/.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки права следует, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Таким образом, условие договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского кредита № № от 15.12.2021 составляет 502 570 руб. 64 коп., в том числе 454 971 руб. 86 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 47 598 руб. 78 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам /л.д.6 /. Ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов стороной ответчика суду не представлено. Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита № № от 15.12.2021, заключенному между ПАО «МТС- Банк» и ФИО1 за период с 21.11.2022 по 27.04.2023 в размере 502 570 руб. 64 коп., в том числе 454 971 руб. 86 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 47 598 руб. 78 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8 226 рублнй, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 226 рублей /л.д.8/.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 226 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /<данные изъяты>/ в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»/ИНН <***>/ сумму задолженности кредитному договору № №. за период с 21.11.2022 по 27.04.2023 в размере 502 570 руб. 64 коп. ( том числе 454 971 руб. 86 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 47 598 руб. 78 коп. – сумма задолженности по просроченным процентам), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8226 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись Я.С. Пшевалковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

.