Решение № 2-228/2018 2-228/2018~М-216/2018 М-216/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-228/2018

Дело № 2-228/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «18» октября 2018 года

Притобольный районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Березовского сельсовета и ФИО6 о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Березовского сельсовета и ФИО6 о признании права собственности на квартиру.

Свои требования мотивирует тем, что 25 февраля 2008 года умер его родной брат - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавший по адресу: <адрес>, и имевший в собственности недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной в <адрес>, <адрес>. Право собственности на квартиру умерший брат приобрел на основании договора о передаче в собственность, заключенного между ним и колхозом «Звезда». ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 он фактически принял наследство и распорядился его квартирой, взял из квартиры принадлежащие брату документы и вещи, сдал в квартиру в наем третьим лицам. Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и зарегистрировать право собственности он не имеет возможности в связи с тем, что договор передачи квартиры в собственность умершего ФИО2, не был зарегистрирован в сельсовете и ГПТИ. Кроме того, в документах о рождении ФИО2 указано, что его матерью является ФИО3, а в справке о рождении его брата ФИО5 в графе «мать» указана, как ФИО4.

Просит признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 37,1 кв.м., в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.31).

Представитель истца ФИО1 – адвокат Подкосов Е.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО7 в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации Березовского сельсовета в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.32), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем в деле имеется заявление (л.д.42).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д.33), просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласен, о чем в деле имеется заявление.

Третьи лица - ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеются почтовые уведомления (л.д.34,35), просят рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указали в своих заявлениях.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в Притобольном районе в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем в деле имеется заявление (л.д.38).

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Свидетели: Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили в судебном заседании факт принадлежности умершему в 2008 году ФИО2 квартиры, расположенной в <адрес>, по <адрес>, которой после смерти фактически распорядился родной брат умершего- ФИО1.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Защита гражданских прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе путём признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ колхозом «Звезда» ФИО2 была передана в собственность квартира, общей площадью 37,1 кв.м., расположенная в <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В настоящее время колхоза «Звезда», в последствие переименованного в СПК «Звезда», что подтверждается архивной копией (л.д.43-45), не существует, что явствует из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.9-16).

ФИО1 является родным братом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 и справкой о рождении ФИО1 (л.д.20,21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о его смерти (л.д. 19).

После смерти ФИО2 в установленном законом порядке никто наследство не принял, наследственное дело после смерти ФИО2 заведено не было, что подтверждается ответами нотариусов Притобольного и Кетовского нотариального округа (л.д.30,40).

При этом из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО2, распорядился наследственным имуществом – квартирой.

Ответчики не оспаривают право собственности истца на квартиру.

Спорная квартира на балансе Березовского сельсовета не состоит, о чем в деле имеется справка (л.д.23), в реестре муниципального имущества Притобольного района также не значится, о чем в деле имеется письменный ответ (л.д.24).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у ФИО1 права собственности на квартиру.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Березовского сельсовета и ФИО6 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 37,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером: №

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд <адрес>.

Председательствующий: С.А. Папулова.