Определение № 2-624/2017 2-624/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-624/2017

Дело №2-624/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

с. Н. Усмань «16» июня 2017 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <адрес> к ФИО1 о демонтаже временного сооружения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о демонтаже временного сооружения.

В судебное заседание стороны не явились. О дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Исходя из смысла ст. 30 ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

Как усматривается из содержания искового заявления, предметом данного спора является требование истцов о демонтаже сооружения, расположенного на землях находящихся в ведении <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Левобережного районного суда <адрес>.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о демонтаже временного сооружения - являющегося жилым домом. Доказательств, свидетельствующих о временных характеристиках сооружения, не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела для рассмотрения по существу по подсудности в суд <адрес>.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №, по иску <адрес> к ФИО1 о демонтаже временного сооружения, для рассмотрения по существу в Левобережный районный суд <адрес>.

Копию настоящего определения направить сторонам по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья: