Решение № 2-184/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2-184/2025

Дело № 2-184/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 09 июня 2025 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости перешедшего наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 10 ноября 2023 года между Банком и И. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил И. кредит в размере 16 643 рубля 12 копеек. Банку стало известно, что ../../.... заемщик И. умерла, на дату смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с этим, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика И. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 14 087 рублей 98 копеек и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 563 рубля 52 копейки.

Определением судьи Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 03 марта 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества И. на надлежащего - ФИО1, который принял наследство после смерти своей супруги – И.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без их участия и направить копию решения суда.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет, последствия признания иска ему понятны.

Изучив письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение умершей И. обязательств, возникших из заключенного кредитного договора, подтверждается имеющимися материалами дела.

Поскольку неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде перешли в порядке наследования к ответчику, он обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, пределами которой в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ ограничена ответственность наследника, превышает заявленную к взысканию сумму задолженности наследодателя по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в письменном заявлении ответчика указано, что последствия признания иска ему понятны, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №90 от 19.08.2024 года (л.д.7), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 563 рубля 52 копейки, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», сумму задолженности по кредитному договору в размере 14 087 рублей 98 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 563 рубля 52 копейки, а всего 14 651 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 50 копеек.

Идентификаторы сторон:

Истец – публичное акционерное общество «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>;

Ответчик – ФИО1, <......>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья п/п А.П. Тарабукин