Решение № 2-3461/2018 2-3461/2018~М-3355/2018 М-3355/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-3461/2018

Дело № 2-3461/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Черап Т.М., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд с исковым заявлением к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж № расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявления указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен земельный участок для строительства гаража в гаражном кооперативе <данные изъяты> За счет собственных средств и сил в том же году, гараж истцом был построен. В течение длительного времени истец пользуется указанным гаражом как собственник, осуществляет его ремонт, оплачивает электроэнергию. На гараж оформлен технический паспорт. В ДД.ММ.ГГГГ гаражный кооператив <данные изъяты> прекратил свое существование, в настоящее время создан гаражно-эксплуатационный потребительский кооператив «<данные изъяты> В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, оформить право собственности на гараж в органах юстиции истец возможности не имеет.

В судебное заседание представитель Администрации Великого Новгорода не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании уточнили основание иска, просили признать за ФИО1 право собственности на гараж в порядке ст.218 ГК РФ, как на вновь созданную вещь, уточненный иск поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что со стороны иных лиц каких-либо правопритязаний на гараж не имеется.

Представитель ГЭПК «Сахалин» в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом из объяснений истца, ее представителя, показания свидетелей, письменных материалов дела установлено, что гараж № по <адрес> был построен ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств (хозспособом).

Новгородским БТИ оформлен технический паспорт, гараж учтен в технической документации, присвоен кадастровый номер №. Согласно данным технического паспорта, гараж имеет площадь по наружным замерам <данные изъяты>., по внутренним <данные изъяты>

В ЕГРН отсутствуют сведения о спорном объекте недвижимости.

Согласно справке <данные изъяты>», ФИО1 является членом кооператива, уплачивает членские взносы, за ней зарегистрирован гараж №

В настоящее время ввод в эксплуатацию гаражного комплекса является невозможным по причине отсутствия у Кооператива необходимой проектно-строительной документации.

Земельный участок для строительства гаража предоставлялся на основании решения Волховского поселкового Совета народных депутатов.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный гараж был построен ФИО1 за счет собственных сил и средств, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она пользуется гаражом как своим собственным, несет все расходы по его содержанию, иные правопритязания на гараж отсутствуют, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, площадью по наружным размерам <данные изъяты> полезной и основной площадями <данные изъяты> (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со для изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2018 года.