Решение № 2-36/2026 2-705/2025 2-92/2026 2-92/2026(2-705/2025;)~М-698/2025 М-698/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-36/2026

2-36/2026

УИД 62RS0026-01-2026-001000-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 866337,00 рублей, с уплатой процентов в размере 8,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в согласованном сторонами размере. Должником нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности. На текущий момент кредитные обязательства должника по кредитному договору не исполнены. На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования в редакции Дополнительного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило Банку ВТБ (ПАО) права требования по кредитным договорам, в том числе кредитное обязательство ФИО1, возникшее из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В системе Банка ВТБ кредитному обязательству присвоен номер - № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 669250,66 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 655718,03 рублей, из которых: 588262,24 рублей - основной долг; 65952,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 629,53 рублей, -пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 874,08 рублей - пени по просроченному долгу. На основании изложенного и ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно 655718,03 рублей, а также государственную пошлину в сумме 18114 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Учитывая позицию представителя истца, не представившего возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства, неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее-ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, материалы настоящего гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК Ф если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком «ФК Открытие» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 866337,00 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку на дату заключения договора в размере 8,9% годовых. Переменная процентная ставка не применена.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены ФИО1 в указанном размере.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 17942,00 руб., размер первого платежа – 17942,00 руб., размер последнего платежа 17811,00 руб., дата ежемесячного платежа – 19 числа каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик с общими условиями договора был согласен.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты, в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения условий договора по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в документах.

При этом ФИО1 свои обязательства по обеспечению своевременного возврата кредита, а также уплаты процентов в полной сумме и в сроки, установленные указанным выше договором, исполняла не в полной мере и не надлежащим образом.

На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования в редакции дополнительного соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» уступило Банку ВТБ (ПАО) права требования по кредитным договорам, в том числе кредитное обязательство ФИО1, возникшее из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По данному кредитному обязательству в Банке ВТБ присвоен номер - № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

При подписании кредитного договора ФИО1 выразила свое согласие на условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 Индивидуальных условий).

Размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. включительно составляет 655718,03 рублей, из которых: 588262,24 рублей - основной долг;65952,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 629,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;874,08 рублей - пени по просроченному долгу.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств и наличием заложенности в адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление о досрочном погашении просроченной задолженности по кредиту, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Приведенные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в холе рассмотрения дела и подтверждаются следующими письменными доказательствами: заявлением клиента на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальными условиями кредитного договора), графиком погашения кредита, согласием на взаимодействие с третьими лицами, заявлением клиента на предоставление комплексного обслуживания в банке ВТБ (ПАО), договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ., банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением о досрочном погашении просроченной задолженности по кредиту, уставом Банка ВТБ (ПАО), выпиской по счету, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности с учетом штрафных санкций за период с ДД.ММ.ГГГГ., который проверен судом, признан правильным и не оспаривается ответчиком, контррасчет ФИО1 не представлен.

Обращаясь в суд с данным иском ПАО Банк ВТБ снизил размер требуемых к взысканию штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно размер задолженности по кредитному договору составил 655718,03 рублей, из которых: 588262,24 рублей - основной долг; 65952,18 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 629,53 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 874,08 рублей - пени по просроченному долгу.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику ФИО1 было предложено представить свои возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо возражений или доказательств в опровержение заявленных исковых требований ею не представлено.

Все имеющиеся в деле доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18144,00 руб., что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в указанной выше сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 19.01.2023 г., заключенному между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1, в сумме 655718 (шестьсот пятьдесят пять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 03 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 114 (восемнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/ Г.В. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026

Судья. Копия верна. Г.В. Смирнова