Решение № 2-2471/2018 2-2471/2018 ~ М-1385/2018 М-1385/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2471/2018

Дело № 2-2471/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.,

с участием представителя истца ФИО, представителя ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 19.01.2017 года в г. Волгограде произошел страховой случай, в результате которого транспортное средство ... принадлежащее на праве собственности ФИО получило механические повреждения.

23.01.2017 года ФИО обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения на основании обязательного страхования владельцев транспортных средств.

Однако, выплата страхового возмещения произведена не была.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 08.12.2017 года с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО взыскано сумма страхового возмещения в размере 291 518 рублей, штраф в размере 145 759 рублей, расходы на экспертизу в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Полагает, что имеет право на взыскание неустойки.

Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО сумму неустойки в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 141 рубль 05 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца по доверенности ФИО требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО против требований возражала, просила снизить размер неустойки.

С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 19.01.2017 года в г. Волгограде произошел страховой случай, в результате которого транспортное средство ..., принадлежащее на праве собственности ФИО получило механические повреждения.

23.01.2017 года ФИО обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения на основании обязательного страхования владельцев транспортных средств.

Однако, выплата страхового возмещения произведена не была.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 08.12.2017 года с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО взыскано сумма страхового возмещения в размере 291 518 рублей, штраф в размере 145 759 рублей, расходы на экспертизу в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения, следовательно, должен уплатить неустойку, размер которой подлежит исчислению по правилам статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом был проверен и является математически верным.

Доводы представителя ответчика о снижении размера неустойки суд принимает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 145 759 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходу на оплату услуг курьера в размере 141 рубль 05 копеек.

Поскольку требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в размере 50 рублей 76 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, ее размер в сумме 3057 рублей 59 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО неустойку в размере 145 759 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 50 рублей 76 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в остальной части, расходов на оплату услуг представителя в остальной части, расходов по оплате услуг курьера в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход муниципального бюджета города-героя Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере 3057 рублей 59 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года.

Судья Е.А. Могильная