Решение № 2-1/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года с. Каменское, Камчатский край

Пенжинский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Еременко Л.А,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом 25,50% годовых. Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако в настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг,<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – комиссии за коллективное страхование. При этом Банк отказался от взыскания с ответчика Штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/ задолженности по пени), предусмотренных договором.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)

ПАО "Банк ВТБ 24" просил взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец ПАО ВТБ 24 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства. Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, о чем указал в ходатайстве.

Ответчик ФИО2 извещен судом в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не участвовал. Суд о причинах неявки в известность не поставил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало. В возражениях на иск исковые требования не признал.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном ГПК РФ порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» ( без поручительства), данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Как усматривается из Устава Банка ВТБ 24 (ПАО), утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО) (л.д.34).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором <данные изъяты>, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования заимообразно банком денежных средств.

В соответствии с договором срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,50% годовых.

Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно. В соответствии с кредитным договором, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности ( включительно).

Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита и /или срока уплаты процентов за пользование Кредитом ( п. 3.2.3 Правил) <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано в ЗАО "ВТБ 24" заявление на включение в число участников Программы страхования с ООО СК "ВТБ Страхование", агентом которой является Банк <данные изъяты>

В п. 1 заявления на страхование указано, присоединение к Программе страхования осуществляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении потребительского кредита Банком.

ФИО2 в п. 3 заявления просил включить его в число участников Программы страхования при условиях: страховые риски "временная утрата трудоспособности, постоянная утра трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни" заемщиков кредитов, заключенного между ЗАО "ВТБ 24" и ООО СК "ВТБ Страхование".

ФИО2 выражено согласие на назначение выгодоприобретателем по Программе страхования при наступлении страховых случаев "смерть, инвалидность" является Банк (п. 4.2 заявления).

В материалах дела имеется Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором имеется графа о ежемесячной комиссии за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,36 % от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> рублей.

В Согласии указан срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту.

Заемщик до кредитования был ознакомлен и согласен с условиями страхования по Программе страхования, в том числе с тем, что за присоединение к Программе страхования банк вправе взимать с него ежемесячную комиссию. Добровольно выразил согласие на заключение договора страхования. Информация до него была доведена, согласно требованиям ст. 10, 12 Закона "О защите прав потребителей".

Таким образом, присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором, условия кредитного договора исполнены истцом, сумма кредита получена ответчиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и комиссии подтверждаются представленным в материалы дела расчетом банка.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которая состоит из: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - плановые проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – комиссия за коллективное страхование.

Заключая договор страхования заемщика, и определяя плату за присоединение к Программе страхования, банк действовал по поручению заемщика. Условие кредитного договора в части установления платежа за присоединение к программе страхования основано на соглашении сторон. Услуга (страхование) взаимосвязана с кредитным договором и является составной частью кредитной сделки. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений п. 3 ст. 423, ст. 972 Гражданского кодекса РФ.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика, указанные в возражении по иску о том, что им производилась оплата по кредитному договору, опровергаются представленными представителем истца расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств исполнения принятых на себя перед Банком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержатся они и в материалах дела.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, к погашению которой он никаких мер не предпринимает.

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что иск ВТБ 24 (ПАО) является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которой:

-основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;

- плановые проценты за пользование Кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.;

- комиссии за коллективное страхование - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты><данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Пенжинский районный суд Камчатского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>