Апелляционное постановление № 22-1121/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 4/16-37/2024

Судья Пуговкин А.В. Материал № 22-1121/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Варзине Д.В.,

с участием прокурора Степанова С.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Рыжкова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Рыжкова А.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 13 марта 2024 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обсудив заявления осужденного ФИО1 и его адвоката Рыжкова А.В. об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Степанова С.В., полагавшего апелляционное производство по материалу подлежащим прекращению в связи с отзывом апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционную инстанцию Саратовского областного суда поступил материал по ходатайству осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания вместе с апелляционной жалобой адвоката Рыжкова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 13 марта 2024 года.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции по данному материалу назначено на 23 мая 2024 года.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Рыжкова А.В. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал заявление об отзыве апелляционной жалобы, просил апелляционное производство прекратить.

Последствия прекращения апелляционного производства осужденному разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом указанного положения закона, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд находит заявление осужденного ФИО1 и его адвоката Рыжкова А.В. об отзыве апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Рыжкова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 13 марта 2024 года в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий