Решение № 2-808/2025 2-808/2025~М-3/2025 М-3/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-808/2025

Гражданское дело № 2-808/2025

УИД 42RS0037-01-2025-000006-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 27 марта 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гемузовой А.И.,

при ведении протокола секретарем Нижегородовой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК "Росгосстрах Жизнь" к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК "Росгосстрах Жизнь" обратилось с иском в суд к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки,

Требования мотивированы тем, что между ООО СК «Росгострах Жизнь» (далее –страховщик) и ФИО1 заключен договор страхования *** от ***.(далее- договор Страхования) по программе «Защита кредита З» на основании Правил страхования жизни физических лиц № 9, являющихся неотъемлемой частью договора страхования на случай наступления следующего риска, указанного в п.3 договора:

-инвалидность застрахованного с установлением I, II группы инвалидности по любой причине;

Страховая премия по Договору страхования в размере 632820, 00 рублей была оплачена в полном объеме.

Согласно п.5.3., 5.3.2. по договорам страхования, заключенным на основании настоящих Правил, по рискам, предусмотренным в п. 4.1.3.-4.1.22, не является страховым случаем событие: наступившее вследствие социально значимого заболевания, диагностированного до заключения договора страхования, в отношении которого Страхователь при заключении договора страхования ложные сведения (перечень социально значимых заболеваний: туберкулез, инфекция, передающая преимущественно половым путем, гепатит B, гепатит С, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), злокачественные новообразования, сахарный диабет, психические расстройства и расстройства поведения, болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением, а также сердечно-сосудистые заболевания, церроз печени).

ФИО1 обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, а именно установлении I группы инвалидности.

Из представленных медицинских документов следует, что диагноз: «***» установлен Клиенту впервые в ***., т.е. до даты заключения договора страхования *** от ***., что является заведомо ложными сведениями о состоянии здоровья на момент заключения Договора страхования.

Представленными медицинскими документами подтверждается факт сообщения ФИО1 Страховщику, на момент заключения договора страхования, заведомо ложных сведений обстоятельств, влияющих на оценку степени страхового риска, что является основанием для признания договора страхования недействительным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Договором Страхования, ст.ст. 166, 167, 168, 179, 944 ГК РФ, истец просит:

1.Признать договор страхования *** от ***. недействительным.

2.Применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ст. 179 ГК РФ.

3.Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, заявление о признании исковых требований было передано суду, приобщено к материалам дела.

С учетом позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО СК «Росгосстрах Жизнь» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимает признание исковых требований ответчиком, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц и удовлетворяет требования о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки.

Вместе с тем суд, удовлетворяя исковые требования о признании сделки недействительной, также удовлетворяет требование истца о применении последствий недействительности сделки.

Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, по договору страхования страхователь - ответчик ФИО1 оплатил страховую премию в полном объеме в размере 632 820, руб., страховщиком – истцом ООО СК «Росгосстрах» страховая выплата произведена не была.

Таким образом суд применяет последствия недействительности сделки - договора страхования *** от *** в виде взыскания в пользу ФИО1, *** года рождения, с общества с ограниченной ответственностью СК "Росгосстрах Жизнь" суммы оплаченной страховой премии в размере 632 820 (шестьсот тридцать две тысячи восемьсот двадцать) руб. 00 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20000 руб. (платежное поручение л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК "Росгосстрах Жизнь" к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать договор страхования *** от ***., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью СК "Росгосстрах Жизнь" и ФИО1, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать в пользу ФИО1, *** года рождения, с общества с ограниченной ответственностью СК "Росгосстрах Жизнь" (ИНН <***>), сумму оплаченной страховой премии по договору Страхования *** от ***. в размере 632 820 (шестьсот тридцать две тысячи восемьсот двадцать) руб. 00 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Росгосстрах Жизнь"(ИНН <***>), с ФИО1, *** года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Председательствующий судья А.И. Гемузова

Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2025 года

Председательствующий судья: А.И. Гемузова