Приговор № 1-252/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело № 1-252/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Абраменковой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Маслова В.В., Калашникова В.П., Плисова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего детей, не работающего, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей главным инженером в ООО «Гарант-Сервис», не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на мошенничество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество научно-производственное предприятие «Контакт» (Далее АО НПП «Контакт») создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законами от 21.01.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственное предприятие «Контакт»» в открытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Контакт»» на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 25.08.2006 № 1184-р, приказа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области от 29.12.2007 № 1297-р является его правопреемником, и располагается по адресу: <...>. Основными целями деятельности Общества является извлечение прибыли, участие в реализации государственных программ, а также иные цели, не запрещенные законодательством.

Основной вид деятельности разработка, производство, ремонт и утилизация изделий электронной техники, в том числе электровакуумных и твердотельных приборов и устройств сверхвысоких частот и вакуумно-коммутационной, распределительной аппаратуры специального и гражданского назначения.

Согласно положения об отделе маркетинга от 76-111/18, утвержденного 19.06.2012 первым заместителем генерального директора ФИО7, отдел маркетинга является самостоятельным структурным подразделением АО НПП «Контакт». Основными задачами отдела маркетинга являются исследование, анализ и оценка нужд реальных и потенциальных потребителей продукции предприятия; маркетинговое обеспечении разработки новых товаров и услуг предприятия; анализ, оценка и прогнозирование состояния развития рынков на которых оперирует предприятие, включая исследование деятельности конкурентов, формирование номенклатурной политики предприятия; разработка ценовой политики предприятия; сбыт продукции и услуг предприятия; знание политики и целей предприятия в области качества, выполнение целей в области качества маркетинга; организация по лицензированию осуществления внешнеэкономических операций; обеспечение рекламной, выставочной, презентационной деятельности; мониторинг удовлетворенности потребителей; организация работа по поставке продукции на экспорт; организация проектных, монтажных и пусконаладочных работ.

ФИО1, приказом № 421 от 01.12.2016 первого заместителя генерального директора – исполнительного директора ФИО8 назначен на должность руководителя службы продаж АО НПП «Контакт».

Согласно должностной инструкции руководителя службы продаж, утвержденной 28.03.2017 заместителем исполнительного директора по коммерческим вопросам ФИО20, ФИО1 имел право представлять интересы Общества во взаимоотношениях с внешними организациями и учреждениями по вопросам, относящимся к компетенции службы; требовать от сотрудников структурных подразделений соблюдения установленных норм, правил и инструкций, предусмотренных законодательством РФ и распорядительными документами вышестоящих организаций, в сфере коммерческой деятельности; отказывать в приеме документов, оформленных ненадлежащем образом, с нарушением действующих нормативно-правовых актов, распорядительных документов Общества и вышестоящих организаций, содержащих не полную, недостоверную информацию и противоречивую информацию; выпускать распоряжения по службе; требовать от руководства предприятия обеспечения организационно-технических условий и оформления установленных документов, необходимых для исполнения должностных обязанностей; вносить предложения первому заместителю генерального директора по совершенствованию деятельности службы продаж и Общества. На руководителя службы возлагались следующие обязанности: организовывать и контролировать работу начальников отдела маркетинга и сбыта; контролировать работу сбыта продукции Общества, разрабатывать ценовую и скидочную политику; организовывать работу по ведению, анализу и систематизации клиентской базы; координировать разработку перспективных и текущих планов сбыта продукции.

Таким образом, ФИО1, осуществляя контроль за работой отдела маркетинга АО НПП «Контакт», был вправе совершать юридически значимые действия в отношении дилеров, работающих совместно вышеуказанным Обществом, а потому в установленном порядке выполнял определенные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

ФИО2 приказом № 369 л/с от 01.10.2015 заместителя исполнительного директора по кадрам ФИО10 назначена на должность ведущего инженера АО НПП «Контакт».

Согласно должностной инструкции ведущего инженера АО НПП «Контакт», утвержденной 18.06.2017 заместителем директора по коммерческим вопросам ФИО22, ведущий инженер имеет право требовать от начальника отдела оказания содействия в исполнении должностных обязанностей и реализации прав; запрашивать и получать от структурных подразделений Общества в установленном порядке информацию, документы и материалы, необходимые для выполнения должностных обязанностей; вносить предложения начальнику отдела маркетинга и совершенствованию деятельности отдела маркетинга и Общества в части реализации продукции. На ведущего инженера возлагаются следующие обязанности: обеспечивать продвижение продукции, производимой Обществом, на рынок; изучать рынок производимой Обществом продукции, анализировать рыночные перспективы; организовывать сбор информации о спросе на продукцию, причинах его изменения (повышения, понижения), анализировать потребности покупателей; выявлять наиболее эффективные секторы рынка продаж товаров, разрабатывать комплекс мероприятий по использованию возможностей рынка товаров; выявлять потенциальных и перспективных покупателей продукции и устанавливать деловые контакты; проводить переговоры с покупателями о поставках; перезаключать договора с ними; анализировать объемы продажи подготавливать отчеты по результатам анализа для представления руководителю отдела маркетинга; осуществление эффективную и рациональную организацию продаж (реализации) продукции Общества, ее поставку потребителей в сроки и объеме в соответствии с заказами и заключенными договорами; участвовать в выполнении плана продаж отдела маркетинга; подготавливать краткосрочные, долгосрочные прогнозы в продукции; осуществлять разработку технико-коммерческих предложений и заключаемых договоров поставки, готовить конкурсную документацию для участия в тендерах, оценивать степень возможного коммерческого риска; организовывать преддоговорную работу; организовывать подготовку, согласование условий поставок; вести работу по составлению планов поставок и их увязку с планами производства с целью обеспечения своевременной сдачи готовой продукции в сроки, по номенклатуре, комплектности и качеству в соответствии с заказами и заключенными договорами; контролировать исполнение договоров на поставку вакуумно-коммутационной аппаратуры покупателям; обеспечивать развитие дилерской сети в закрепленных регионах.

Таким образом, ФИО2, могла выявлять потенциальных и перспективных покупателей продукции и устанавливать деловые контакты, проводить переговоры с покупателями о поставках и была вправе совершать юридически значимые действия в отношении дилеров, работающих совместно вышеуказанным Обществом, а потому в установленном порядке выполняла определенные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Общество с ограниченной ответственностью «Олимпик-Комплект» (далее ООО «Олимпик-Комплект»), действует на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14 ФЗ от 08.02.1998, расположено по адресу: Тамбовская область, г. Жердевка. Основной виды деятельности коммерческое посредничество, торгово-закупочная деятельность в установленном законодательстве Российской Федерации порядке, выездная и комиссионная торговля.

Согласно сертификата № 55 от 04.08.2017 ООО «Олимпик-Комплект» в лице генерального директора ФИО3 является официальным дилером АО НПП «Контакт» по продаже вакуумной коммутационной аппаратуры напряжением от 0,4 до 110 кВ, комплектно-распределительных устройств серии КС-10, КС-10М, КСО-306, КТПБ-220/110/10кВ, 35/10 кВ, ЗРУ-10 кВ, УВО-35 кВ, ОРУ – 110 кВ с 04.08.2017 до 04.08.2018.

В период с 04.10.2017 года по 06.10.2017 года, более точное время в ходе следствия неустановленно, в отдел маркетинга АО «НПП Контакт», расположенного по адресу: <...> с заявками за исходящими № 369 от 04.10.2017 и № 374 от 05.10.2017 обратился официальный дилер вышеуказанного Общества - генеральный директор ООО «Олимпик-Комплект» ФИО4 на приобретение вакуумного выключателя ВБМ-10-20/1000 яч. К-47 выкатного исполнения (ТП «Порт-Байкал») в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 171998,00 рублей, а всего за 2 штуки 343996,00 рублей, вакуумного выключателя ВБЭС-35-25/1600 (п/с «Невельский») в количестве 1 штуки стоимостью 670406,00 рублей, вакуумного выключателя ВБЭТ-35-25/1250 (п/с «ст. Новоильинский») в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 670042,00 рублей, а всего за 2 штуки 1340084,00 рублей, вакуумного выключателя ВБЭТ-35-25/1250 (ТП «Порт-Байкал») в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 752186,00 рублей, а всего за 3 штуки 2256558,00 рублей. А всего на общую сумму 4611044,00 рублей. Данную заявку от генерального директора ООО «Олимпик-Комплект» ФИО3 приняла ведущий инженер отдела маркетинга АО «НПП Контакт» ФИО11, которая являлась куратором вышеуказанной организации. На основании данных заявок был составлен счет на оплату вышеуказанных вакуумных выключателей № 1305 от 06.10.2017, которые ФИО11 передала руководителю службы продаж ФИО1

В неустановленное время, но не позднее 06.10.2017, у ФИО1, получившего заявку от генерального директора ООО «Олимпик-Комплект» ФИО4 на приобретение вышеуказанных вакуумных выключателей для ТП «Порт-Байкал», п/с «Невельский», п/с «Новоильинский» и составленный счет на оплату № 1305 от 06.10.2017, находившегося в помещении АО «НПП Контакт» по адресу: <...>, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 в крупном размере, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

О своем преступном намерении ФИО1 сообщил ведущему инженеру отдела маркетинга АО «НПП «Контакт» ФИО2, и предложил совместно похитить денежные средства ФИО3 в крупном размере, путем обмана, на что ФИО2 дала свое согласие, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО1 После чего ФИО1 заведомо зная, что в его должностные обязанности не входит принятие решения о согласовании счета на оплату, и тем самым он не может препятствовать в изготовлении и в продаже вакуумных выключателей, решил ввести директора ООО «Олимпик-Комплект» ФИО3 в заблуждение относительно их с ФИО2 полномочий и возможностей, касающихся в препятствовании в изготовлении и продаже вакуумных выключателей, демонстрируя авторитет и значимость своих должностей. Согласно совместно разработанного ФИО1 и ФИО2 плана, последняя должна была, введя в заблуждение ФИО3 относительно их с ФИО1 возможностей препятствовать изготовлению и продаже ему вакуумных выключателей, потребовать и получить у ФИО3 денежные средства в сумме 255000 рублей, тем самым обманным похитить их, а затем разделить данные денежные средства между собой и ФИО1

Далее, в период времени с 06.10.2017 по 09.10.2017 ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, в целях личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышлено, согласовано с ФИО2, согласно ранее разработанному плану, из корыстной заинтересованности, находясь на территории вышеуказанного Общества, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в силу своих должностных обязанностей он не имеет право принимать решение о согласовании счета на оплату, и тем самым препятствовать в изготовлении и продаже вакуумных выключателей, в ходе телефонного разговора ФИО3 пояснил, что не согласовал, предоставленный ФИО11 счет на оплату вышеуказанных вакуумных выключателей. После чего дал указание ведущему инженеру ФИО2, путем обмана, относительно их полномочий и возможностей в препятствовании в изготовлении и продаже вакуумных выключателей ФИО1, незаконно потребовать с ФИО3, принадлежащие ему денежные средства в сумме 250000 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 09.10.2017 в 14 часов 22 минуты, находясь на территории АО «НПП Контакт» по адресу: <...>, по указанию ФИО1, действуя совместно с последним, ФИО2, путем обмана, вводя в заблуждение ФИО3 относительно их с ФИО1 полномочий и возможностей в препятствовании в изготовлении и продаже вакуумных выключателей, заведомо зная, что они такими полномочиями не обладают, уведомила со своего абонентского номера посредством «СМС-сообщения» на абонентский номер ФИО3 об условиях согласования счета на оплату № 1305 от 06.10.2017, выдвинув незаконные требования о передаче денежных средств за не препятствование в изготовлении и продаже вышеуказанных вакуумных выключателей. На что ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно полномочий и возможностей ФИО1 и ФИО2 по препятствованию в изготовлении и продаже вышеуказанных вакуумных выключателей, полагая, что если он откажется выполнить незаконные требования последних, ему будут созданы условия, при котором он может потерять заказ на вакуумные выключатели и вынужденно согласился на данные условия.

14.11.2017 ФИО1, временным генеральным директором – ФИО8 приказом № 1462 уволен с должности руководителя службы продаж АО НПП «Контакт».

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 23 марта 2018 года примерно в 12 часов 30 минут на участке местности, прилегающем к д. 32 «а» по Буровой г. Саратова, ведущий инженер отдела маркетинга АО НПП «Контакт», ФИО2, действуя по указанию бывшего руководителя отдела продаж АО НПП «Контакт» ФИО1, ранее выполнявшим управленческие функции в АО НПП «Контакт», из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем обмана получила от директора ООО «Олимпик-Комплект» ФИО3, денежные средства в крупном размере в сумме 255000 руб., за якобы не препятствование ею и ФИО1 в изготовлении и поставки продукции АО НПП «Контакт» - вакуумных выключателей в адрес ООО «Олимпик-Комплект», чтобы в дальнейшем разделить данные денежные средства совместно с ФИО1 и распорядиться ими впоследствии по своему усмотрению. Однако после получения денежных средств ФИО2 была задержана сотрудниками правоохранительных органов, и тем сам не смогла довести совместный преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

После чего, ФИО1 доводя до конца совместный с ФИО2 умысел, направленный на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения денежных средств у ФИО3, 23 марта 2018 года примерно в 18 часов 00 минут на участке местности, прилегающем к <...> незаконно получил от ФИО2, действовавшей в рамках оперативно-розыскной деятельности, денежные средства в сумме 255000 рублей, за якобы не препятствование им и ФИО2 в изготовлении и поставки продукции АО НПП «Контакт» - вакуумных выключателей в адрес ООО «Олимпик-Комплект», тем самым пытался обманным путем похитить их. После получения денежных средств ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, тем самым ФИО2 и ФИО1 не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились полностью, и после консультации со своими защитниками заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Максимальное наказание за совершенное ими преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину они признают полностью, и имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Действия как ФИО1, так и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимых, как неоконченное преступление, суд принимает во внимание, что преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам ввиду задержания их сотрудниками Управления Федеральной службы безопасности России по Саратовской области, в связи с чем, они не имели возможности реально получить и распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «с использованием своего служебного положения», суд исходит из того, что на момент совершения хищения подсудимые в силу занимаемых ими должностей были наделены организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, которые использовали для совершения преступления.

Квалифицируя действия подсудимых с квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из того, что однозначно имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на его совершение, преступные действия были совершены каждым соисполнителем. Кроме того, подсудимые были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял свою, отведенную ему роль в целях исполнения единого преступного умысла.

Квалифицируя действия подсудимых как покушение на мошенничество, совершенное в крупном размере, суд исходит из размера похищаемого имущества, превышающего двести пятьдесят тысяч рублей, что в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ отнесено к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении совершенного ими деяния суд признает их вменяемыми.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья и их близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной ФИО2, наличие малолетних детей у ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, что подсудимые имеют постоянное место жительства, характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, ранее к уголовной ответственности не привлекались, а также иные данные о их личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, учитывая что каких-либо последствий от совершенного подсудимыми преступления не наступило, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком с назначением им дополнительного наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона, квалифицирующей их деяние.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1, ФИО2, в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденных ФИО1, ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Реквезиты для перечисления штрафов: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН <***> КПП 645001001 УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <***>) р/счет <***> в Отделение Саратов, г.Саратов БИК046311001 ОКТМО 63701000 ОКПО 82659680 КБК получателя: 41711621010016000140. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 от «06» июля 2018г. Юридический адрес: 410002, <...>.

Вещественные доказательства по делу: - денежные средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области, возвратить в УФСБ России по Саратовской области.

- заверенная копия устава Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Контакт» (редакция №5); заверенная копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; должностная инструкция руководителя службы продаж; заверенная копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения; заверенная копия положения о службе маркетинга; должностная инструкция ведущего инженера отдела маркетинга; личная карточка (форма Т-2) ФИО1; личное дело ФИО1; личная карточка (форма Т-2) ФИО2; личное дело ФИО2; договор № от 18.03.2015 г.; счет-фактуру № от 14.03.2018 г.; товарная накладная № от 14.03.2018 г.; платежное поручение № от 13.03.2018; платежное поручение № от 10.10.2017; платежное поручение № от 18.01.2018; платежное поручение № от 06.02.2018; счет на оплату № от 06.10.2017; заявка № от 04.10.2017г.; заявка № от 05.10.2017г., хранящиеся в АО НПП «Контакт», оставить там по принадлежности;

- CD-RW, два DVD-RW диска, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора, осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: