Решение № 2-2557/2020 2-2557/2020~М-1889/2020 М-1889/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2557/2020

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск 07июля2020года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составепредседательствующего судьи: Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: МагомедрасуловойЭ.З.,

помощник судьи: Фадеева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к К.С.АБ. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» (правопреемником которого является истец) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (№ В соответствии с положениями данного кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в сумме 30000 рублей сроком на 36 месяцев. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 44% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит платежами в сумме и в сроки, указанные в условиях кредитного договора и графике платежей; при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых. Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком, последний принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 44% годовых и штрафных санкций в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств. Банком были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако Заемщик систематически уклонялся от выполнения своих обязательств по договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем заемщику было направлено письменное требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте, которое было проигнорировано ответчиком. Истец обращался к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности, однако в связи с поступлением возражений от должника судебный приказ был отменен.

В настоящий момент общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) составляет 99533 рубля 28 копеек, в том числе:

-просроченная ссуда - 29601 рубль 92 копейки;

-просроченные проценты – 16913 рублей 28 копеек;

-проценты по просроченной ссуде – 31390 рублей 48 копеек;

-неустойка по ссудному договору – 6806 рублей 39 копейки;

-неустойка на просроченную ссуду– 14221 рубль 21 копейка;

-комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 600 рублей.

На этом основании истец ПАО «Совкомбанк» просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере 99533 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3186 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (пункты 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 1.5 данного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено п.1 и 2 ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ЗАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ решением единственного акционера указанное общество реорганизовано в форме присоединения к <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» (универсальным правопреемником которого является истец) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (№). В соответствии с положениями данного кредитного соглашения Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в сумме 30000 рублей сроком на 36 месяцев. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 44% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит платежами в сумме и в сроки, указанные в условиях кредитного договора и графике платежей; при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком, последний принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 44% годовых и штрафных санкций в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств.

Банком были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако Заемщик систематически уклонялся от выполнения своих обязательств по договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем заемщику было направлено письменное требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте, которое было проигнорировано ответчиком.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности, однако в связи с поступлением возражений от должника судебный приказ был отменен.

В настоящий момент общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) составляет 99533 рубля 28 копеек, в том числе:

-просроченная ссуда - 29601 рубль 92 копейки;

-просроченные проценты – 16913 рублей 28 копеек;

-проценты по просроченной ссуде – 31390 рублей 48 копеек;

-неустойка по ссудному договору – 6806 рублей 39 копейки;

-неустойка на просроченную ссуду– 14221 рубль 21 копейка;

-комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 600 рублей.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, в связи с чем долг подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик К.С.АВ. в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с К.С.АГ. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 99533 рубля 28 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО «Совкомбанк» просит возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3186 рублей, которые подлежат взысканию с К.С.АГ. как проигравшей стороны в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в размере 99533 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3186 рублей 00 копеек, всего – 102719 рублей 28 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда, принявшего заочное решение, об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

ФИО2 Еланский