Решение № 2-679/2017 2-679/2017~М-597/2017 М-597/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-679/2017

Дело № 2-679/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Потяпкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец АО Банк «Советский» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец указал, что 29.05.2015 г. АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме 706060 руб. на основании кредитного договора № от 29.05.2015 г., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от 29.05.2015 г. (далее по тексту Предложения), в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, ст. 819 ГК РФ на срок до 29.05.2020 г. по процентной ставке 27% годовых. 29.05.2015 г. кредит в сумме 706060 руб. был зачислен на текущий счет ответчика №. согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч. 4 «Предложения» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 29-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с июля 2016 года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены. Таким образом, по состоянию на 22.03.2017 г. просроченная задолженность ФИО1 перед банком составляет 730201,63 руб. в качестве обеспечения выданного кредита в соответствии с ч. 6 «Предложения» ответчик передал в залог истцу автомобиль MERCEDES-BENZ B 200, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, цвет серебристый, по залоговой стоимости 650000 руб. Истец обратился в АО Консалтинговое агентство «Аналитика Право Сервис» для оценки актуальной стоимости залогового имущества. Согласно отчету рыночная стоимость залогового имущества по состоянию на 06.02.2017 г. составляет 527000 руб. Невнесение ответчиком своевременно платежей свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для банка существенным нарушением. Просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль MERCEDES-BENZ B 200 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 527000 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Участники процесса надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Истец в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал в полном объеме, представив заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по его письменному ходатайству.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству. Последствия признания иска ответчикам разъяснены. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате госпошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. подтверждены платежным поручением № от 18.05.2017 года., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки MERCEDES- BENZ B 200, 2010 года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 527 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» в возмещение расходов по оплате госпошлины 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Судья – О.А. Криулина