Решение № 2-225/2018 2-225/2018 ~ М-158/2018 М-158/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-225/2018

Дело № 2-225 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Полозовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ..., АО «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты, задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») через своего представителя, действующего на основании доверенности, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, АО «Д2 Страхование» о взыскании страховой выплаты, задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 оформлена и подписана анкета-заявление № в соответствии с которой было заключено кредитное соглашение .... Срок возврата кредита был определен датой – .... Одновременно с заключением вышеуказанного кредитного соглашения заемщиком было подписано заявление на присоединение к программе добровольного страхования, согласно которому АО «Д2 Страхование» является страховщиком. В связи с заявлением заемщика от 11.11.2016г. о присоединении к программе добровольного страхования, ПАО КБ «УБРиР» была оплачена страховая премия в АО «Д2 Страхование». В период действия договора наступил страховой случай, 07.06.2017г. заемщик ФИО2 скончалась. На дату наступления страхового случая у ФИО2 имелась задолженность в размере 117235 руб. 13 коп.

В сентябре 2017г. истец обратился в АО «Д2 Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты, однако ответчик выплату страховой премии не произвел, в связи с чем, истец полагает, что с АО «Д2 Страхование» подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 117235 руб. 13 коп. По сведениям банка у ФИО2 имеется наследник, ... - ФИО1

В связи с наступлением страхового случая, истец считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 20937 руб. 34 коп. – разница между суммой задолженности по состоянию на 18.04.2018г. и страховой выплатой.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с АО «Д2 Страхование» страховую выплату по кредитному соглашению № от <дата>. в размере 117235 руб. 13 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3362 руб. 87 коп. Кроме того, ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от <дата>. в размере 20397 руб. 34 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 600 руб. 00 коп. В случае непризнания события страховым, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от <дата>. в полном размере, а именно в сумме 138172 руб. 47 коп.

Представитель истеца ПАО «УБРиР» ФИО3 (по доверенности от <дата>) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Д2 Страхование» ФИО4 (по доверенности от <дата>) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, направила письменный отзыв в котором просила в удовлетворении исковых требований ПАО «УБРиР» к АО « Д2 Страхование» отказать в полном объеме.

При установленных судом обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело без участия данных сторон.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указал, что задолженность по кредитному соглашению подлежит взысканию со страховой компании, поскольку смерть жены наступила <дата> внезапно от сердечного приступа. После ее смерти наследственного имущества не имеется.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что <дата> г. между Банком и АО «Д2 Страхование» заключен договор коллективного страхования № в соответствии с которым застрахованными лицами являются заемщики кредита, заключившие с Банком договор о предоставлении кредита, выгодоприобретателем (получателем страховой выплаты) является Банк; в приложении № 1 к данному договору отражено, в частности, что страховщиком является ЗАО «Д2Страхование», страхователем (выгодоприобретателем) Банк, застрахованным лицом - физическое лицо, заключившее с Банком договор о предоставлении кредита (л.д. 31-33).

<дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО6. оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой было заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита был определен датой – <дата>. (л.д. 15-19).

Заключив данный договор, ФИО2 присоединилась к программе страхования, подав заявление об этом (л.д. 20).

<дата> заемщик кредита ФИО2 умерла (л.д. 7), кредит не погашен, задолженность по нему составила 117235 руб. 13 коп. из которых: по основному долгу – 115064 руб. 67 коп.; по процентам 2170 руб. 46 коп. (л.д. 11).

После смерти ФИО2 наследственного имущества не имеется.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика ФИО2 является страховым случаем, в связи с чем, у АО «Д2Страхование» возникла обязанность по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю (Банку) в предъявленном им размере.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. В пункте 2 этой статьи предусмотрено, что если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Нормой пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Как видно из заявления ФИО2 о присоединении к программе коллективного добровльного страхования, выполненного на стандартном бланке (л.л.20.) в нем содержатся предложенные подписать заемщику ответы об отсутствии обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, в частности о том, что на момент написания заявления она не получала лечения по какому-либо поводу в стационарном медицинском учреждении непрерывно в течение 15 дней и более на протяжении предшествующих двух лет.

Таким образом, заемщик ФИО2, подписав заявление о присоединении к программе страхования, подтвердила отсутствие обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, указанных в этом заявлении.

Поскольку страхователь не сообщал страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, подписывая заявление о присоединении к программе страхования, то оснований, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, по делу не установлено. Ответственность по кредитному договору застрахована заемщиком на случай его смерти, что является одной из форм обеспечения исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что смерть заемщика ФИО2 является страховым случаем, ответственность перед Банком должен нести страховщик, в связи с чем, со страховой компании с пользу Банка подлежит взысканию страховая выплата по кредитному соглашению.

С учетом выше перечисленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению с АО «Д2Страхование», а в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, поскольку законных оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику не имеется.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежными поручениями на сумму 3362 руб. 87 коп. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Д2 Страхование» в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» страховую выплату по кредитному соглашению № от <дата>. в размере 117235 руб. 13 коп

Взыскать с АО «Д2 Страхование» в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3362 руб. 87 коп.

В иске Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Шильцев Ю.Г.