Решение № 2-1167/2020 2-1167/2020~М-839/2020 М-839/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1167/2020

Дело №2-1167/2020

64RS0044-01-2020-001064-23


Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при секретаре судебного заседания Безверхове В.Д.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Рыбаковой Н.И. по доверенности от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Заводского района г.Саратова к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушение,

установил:

исполняющий обязанности прокурора Заводского района города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» (далее – ООО «Единство»), в котором указал, что в ходе проведенного прокуратурой района мониторинга соблюдения ООО «Единство» законодательства о предупреждении распространения наркомании было установлено, что содержание жилого <адрес>, находящегося в обслуживании ООО «Единство», не отвечает предъявляемым требования. На фасадной части данного многоквартирного жилого дома допускаются надписи и объявления о реализации наркотических средств типа «Бригантина Спайс 988.27.19.34» с указанием ссылки на телеграмм-канал. В связи чем истец просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер по удалению указанных надписей и объявлений, обязать ответчика удалить надписи и объявления о реализации наркотических средств типа «Бригантина Спайс 988.27.19.34» с указанием ссылки на телеграмм-канал с фасада дома в течение двух недель с даты вынесения решения суда.

В судебном заседании представитель истца Рыбакова Н.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Единство» по непринятию мер по удалению надписей и объявлений о реализации наркотических средств типа «Бригантина Спайс 988.27.19.34» с указанием ссылки на телеграмм-канал с фасада жилого <адрес> и обязать удалить указанные надписи и объявления с фасада жилого <адрес> в течение 2-х недель с даты вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Попильняк