Решение № 2-215/2017 2-215/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-215/2017

Подлинник настоящего документа находится в гражданском деле № 2 -215/17 хранящемся в хранящемся в Мензелинском районном суде Республики Татарстан.

дело № 2-215/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Мензелинск

Республика Татарстан

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Музиповой Ч.И.,

при секретаре Симоновой Г.Г.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3 по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО2 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», третьему лицу Публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ответчику, третьему лицу о возмещении ущерба, в обосновании указав, что в период действия договора коллективного договора добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков, заключенного между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком, по которому он является застрахованным лицом, произошел страховой случай, однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

Просили суд ответчика оплатить остаток кредитной задолженности в размере страховой суммы <данные изъяты> рублей 94 копеек. в ПАО «АК БАРС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 . Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 <данные изъяты> рубля 06 копеек, штраф в размере 50 % от цены иска. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу каждого: ФИО1 , ФИО2 в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб.

Истцы ФИО1, ФИО2 их представитель ФИО3 по ордеру в судебном заседании с учетом уточненных требований просил суд ответчика оплатить остаток кредитной задолженности на день наступления страхового случая на 27 августа 2016 г. в размере страховой суммы <данные изъяты> руб. 69 коп. (<данные изъяты> в ПАО «АК БАРС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 , умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 <данные изъяты> руб. 31 коп. (<данные изъяты>), штраф в размере 50 % от цены иска. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу каждого: ФИО1 ФИО2 в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Ранее в представленном письменном отзыве просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании представленного письменного отзыва.

Представитель третьего лица ПАО «АК БАРС» БАНК, извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Согласно части 1 статьи. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «АК БАРС» БАНК, извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по имеющимся материалам дела.

Выслушав истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3 по ордеру, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частями 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму), в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование. Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховой случай - это предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование; совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО4 наследником по закону которого является истец ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 18,99 % годовых (л.д. 8-10). При заключении указанного кредитного договора заемщиком ФИО5 было подписано заявление на страхование, содержащее его согласие на присоединение к Коллективному договору добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков, заключенного между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ОАО «Альфастрахование» (л.д.15, 11-14).

Размер страховой комиссии за присоединение к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков оплачен ФИО5 19.07.2013 г. (л.д. 16).

Выгодоприобретателями являются ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и наследники. Страхование было произведено на срок предоставления кредитных средств, страховая сумма по договору составила <данные изъяты> рублей. Из суммы предоставленного кредита страховая премия составила <данные изъяты> рублей, перечисление которой подтверждается кассовым ордером №5 от 19.07.2013 г. ФИО5 является застрахованным лицом в ОАО «АльфаСтрахование» по Коллективному договору добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков; определена программа страхования, согласно которой страховыми случаями являются: установление застрахованному инвалидности 1 и 2 группы в связи с причинением здоровью застрахованного вследствие несчастного случая и смерть застрахованного.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы (пункт 2 названной статьи).

Как следует из содержания статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентируя замену выгодоприобретателя именно по требованию страхователя, обращенному к страховщику и предполагающему внесение изменений в договор страхования, названная статья Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо положений относительно возможности такой замены в результате гражданско-правовых сделок страхователя, заключаемых для передачи имущественных прав по тем или иным страховым случаям.

В связи с этим страхователь, оставаясь выгодоприобретателем по договору страхования, не лишен права заменить себя другим лицом, заключив договор цессии, если это не противоречит договору страхования.

февраля 2016 года права (требования) по кредитному договору №<данные изъяты>

от 19.07.2013, заключенному между ПАО «Татфондбанк» (ОАО «АИКБ «Татфондбанк») и ФИО5, ФИО6, в соответствии с Договором уступки прав (требований) №<данные изъяты> от <данные изъяты> были переданы АКБ «АК БАРС» (л.д. 156-161). С этого времени исполнение обязательств, указанных в кредитном договоре, у заемщиков возникло перед новым кредитором - АКБ «АК БАРС». В связи с этим на имя ФИО5 17.03.2016 в ПАО «АК БАРС» БАНК открыт банковский счет №<данные изъяты>

Согласно п. 6.7 Кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. кредитор вправе уступить права требования по настоящему Договору, любому новому кредитору, в том числе не являющемуся кредитной организацией. В этом случае, в соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан передать новому кредитору документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значения для осуществления требования, а также сведения, необходимые для заключения и исполнения соответствующего договора уступки (л.д. 9).

В соответствии с п. 2.1.2.1 Договора уступки прав (требований) №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., ПАО «Татфондбанк» обязуется передать АКБ «АК БАРС» документы обязательные в кредитном деле: кредитные договоры и обеспечительные договоры со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к ним: заявления-анкеты на получение кредита; договора страхования в соответствии с условиями кредитных договоров. Согласно п. 2.1.4.1 в течение двадцати календарных дней с момента подписания настоящего договора, уведомить страховые компании о замене выгодоприобретателя по договорам страхования по форме Приложения № к настоящему договору (л.д. 157).

В силу договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «АК БАРС» приняло право (требование) на получение исполнения обязательства, включая выплаты страхового возмещения.

Договор уступки требований соответствует нормам закона, регулирующим переход прав кредитора к другому лицу, признается судом действительным. В договоре точно и определенно указано основание возникновения обязательства, срок его исполнения, размер обязательства. Объем прав первоначального кредитора подтвержден соответствующими документами.августа 2016 года ФИО4 умер. Наследниками умершего по закону в порядке первой очереди являются дети: ФИО7 , ФИО8 .

В соответствии со статьей11152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства требуется его принятие наследником. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ФИО9 вступила в права наследования после смерти отца - ФИО5 Согласно свидетельств о праве на наследство по закону ФИО2 приняла наследство, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>., автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, а также денежных вкладов (л.д.70-98).

У истца ФИО6, наряду с наследниками, в силу кредитного договора, также имеются перед ПАО«АК БАРС» обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему.

В процессе досудебного урегулирования спора в адрес ОАО «АльфаСтрахование» истцами была направлена претензия, которая получена сотрудником страховой компании 15 февраля 2017 года (л.д. 54-58, 60-63). Однако страховые выплаты в связи со смертью ФИО5 не произведены.

В ПАО «АК БАРС» БАНК денежные средства в связи со смертью ФИО5 из ОАО «АльфаСтрахование» в Банк не поступали (л.д.147-151).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплат) страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» было принято решение о признания случая страховым (л.д. 100). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 69 коп., из которых: <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. –задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. –задолженность по процентам, что подтверждается представленным третьим лицом расчетом (л.д. 129).

ОАО «АльфаСтрахование», являясь страховщиком по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика, обязано выплатить выгодоприобретателю – ПАО «АК БАРС» страховое возмещение в размере задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти заемщика.

Разница в сумме <данные изъяты> руб. 31 коп. (<данные изъяты> между размером задолженности по кредиту и размером страховой выплаты подлежит взысканию в пользу наследника заемщика.

С учетом требований справедливости и разумности, установленного судом нарушения ответчиком прав потребителей, на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд пришёл к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда по 5000 руб. каждой.

Так, согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

Таким образом, взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 подлежит штраф в размере 50 процентов от суммы страховой выплаты и суммы морального вреда.

Вместе с тем, суд считает целесообразным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер штрафа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до разумных пределов <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>), поскольку рассчитанный размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком прав истца. При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа, применении судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что выгодоприобретателем является ОАО «АИКБ «Татфондбанк», а не ПАО «АК БАРС» Банк не освобождает Банк от возмещения убытков.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО5, последовавшей 27.08.2016 г. осталась не погашенной сумма долга по кредитному договору перед ПАО «АК БАРС» Банк в размере <данные изъяты> руб. 69 коп.

Поскольку в силу статей 383, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма не связана неразрывно с личностью наследодателя, к наследникам, принявшим наследство, переходит право требования страховой суммы.

Доказательств того, что договор уступки права требования был оспорены в установленном законом порядке, расторгнут или признан недействительным, не представлено.

Договор уступки прав (требований) N от 10 июня 2016 года, заключенный между Банк" и Общество 1 ", в установленном порядке не оспорен и недействительным не признан,

Другие доводы представителя ответчика, по мнению суда, не основаны на законе, заявлены в силу произвольного толкования законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Истцами ФИО1 и ФИО2 также заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.). Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимости от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учетом всех обстоятельств к компетенции суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Именно заявителю вменяется обязанность доказывания размера понесенных расходов и относимости их к конкретному судебному делу.

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характер услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной.

Таким образом, при оценке разумности расходов суд обращает внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний и продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым- на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Конституция Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод, а также право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ст. 45).

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судом, истцами ФИО1 и ФИО2 были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., выданной Адвокатской коллегией г. Мензелинска сумму <данные изъяты> руб.(л.д.166).

С учетом вынесенного решения об удовлетворении требований частично, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцами ФИО1 и ФИО2 требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере по <данные изъяты> руб. каждой, таким образом, в пользу ФИО1 с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в пользу ФИО2 с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истцы были освобождены при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 , ФИО2 к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», третьему лицу Публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК страховую выплату в размере задолженности по кредитному договору № заключенному от ДД.ММ.ГГГГ, (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>)–задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 65 коп. (одна тысяча сто десять рублей 65 копеек)–задолженность по процентам, всего сумму <данные изъяты> руб. 69 коп. (<данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу

ФИО1 в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО7 <данные изъяты> руб. 31 коп<данные изъяты>), в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей), штраф в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленный бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты><данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Мензелинский районный суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Мензелинского районного суда

Республики Татарстан Ч.И. Музипова

Решение вступило в законную силу___________________ 2017 года

судья Мензелинского районного суда

Республики Татарстан Ч.И. Музипова