Приговор № 1-127/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-127/2021

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э., подсудимого ФИО1, защитника Галустян К.Р., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Лазаревой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, которое им не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 26.01.2021 года примерно в 22 часа 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, посредством которого, 26.01.2021г. примерно в 22 часа 10 минут, начал движение, передвигаясь по автодороге <адрес>, от <адрес><адрес> в г.Ростове-на-Дону, до <адрес><адрес> в г.Ростове-на-Дону, где, примерно в 22 часа 20 минут 26.01.2021 года был остановлен сотрудниками 4 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, и в присутствии понятых не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, путем продува трубки прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

Учитывая, что препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте.

В заседании исследованы характеризующие личность ФИО1 документы.

По итогам разбирательства суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не относящегося к категории тяжких, а также все данные о личности ФИО1, который ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств и данных о личности, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание с учетом ст.ст.62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 312-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде двухсот часов обязательных работ, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, <данные изъяты>, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 36-42/ – возвратить собственнику по принадлежности, в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко