Постановление № 1-651/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-651/2018

Подлинник Дело <номер изъят>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Казань 25 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Салимовой Г.Ф.,

подсудимого ФИО1

защитника Гариповой А.Н., представившей ордер,

при секретаре Маркеловой А.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>: <адрес изъят>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут 13 июня 2018 года по 09 часов 00 минут 14 июня 2018 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию садового участка <номер изъят> СНТ «Казанка-2» <адрес изъят>, где путем свободного доступа, воспользовавшись незапертой на замок дверью, незаконно проник в строящийся дом вышеуказанного садового участка, тем самым незаконно проник в нежилое помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 аккумуляторную дрель- шуруповерт марки «Dewalt» стоимостью 6 972 рубля и лазерный уровень «Bosch» стоимостью 3 334 рубля, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 306 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий к нему.

Заслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 судимости не имеет, примирился с потерпевшим, потерпевший не имеет имущественных претензий к подсудимому. Вменённый ФИО1 в вину состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и с учетом того, что ФИО1 вину признал, раскаялся, ходит на костылях, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: договора комиссии - хранить в материалах уголовного дела; гарантийный талон, инструкции, кассовый чек, дрель, уровень – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хабибуллин Э.М.