Постановление № 1-651/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-651/2018Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-651/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ № 1-651/2018 о прекращении уголовного дела в связи с примирением 16 мая 2018 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х., при секретаре Крохиной Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела по надзору за расследованием преступлений прокуратуры г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Набережночелнинского филиала № 1 КА РТ ФИО3, представившей ордер № 0001704 и удостоверение № 729, выданное ГУ МЮ РФ по РТ от 31.01.2003, представителя потерпевшего ООО «Евростиль-Сервис» П. И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ФИО2, ..., ранее не судимый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 10.03.2018 в период 09:40 до 09:45, находясь в ГАУЗ «Детская городская поликлиника № 2» по проспекту Московский дом 101 г. Набережные Челны, из корыстных побуждений открыв незапертую дверь, незаконно проник в подсобное помещение, предназначенное для хранения личных вещей работников, а также имущества ООО «Евростиль-Сервис», расположенного на чердаке указанного здания, откуда тайно похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 4X» стоимостью 10000 рублей. Представителя потерпевшего ООО «Евростиль-Сервис» П. И.В. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как ущерб организации возмещён, подсудимого они простили и наказывать не желают. ФИО2 загладил причинённый вред, совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд, Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде ему отменить. Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья Юнусов Х.Х. Секретарь Крохина Л.А. Постановление вступило в законную силу 29.05.2018 года. Судья Юнусов Х.Х. Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Юнусов Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |