Решение № 2-3426/2019 2-3426/2019~М-2285/2019 М-2285/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3426/2019

26RS0<номер обезличен>-79 Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> 23 июля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

ФИО1

с участием

заявителя

С.В.ЮА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и земельного участка,

установил:

С.В.ЮВ. обратился в суд с заявлением, в котором просил суд установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от 20.12.1992г. и предоставленного на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка под гараж, площадью 24,0 кв.м.. с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, ГСК "Зенит" <номер обезличен>,

В обоснование своих требований заявитель указал, что постановлением Главы администрации <адрес обезличен> от 20.11.1992г. на праве пожизненного наследуемого владения был предоставлен земельный участок площадью 24,0 кв.м. под гараж в ГСК "Зенит", на основании которого выдано свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от 20.12.1992г. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый <номер обезличен>, с почтовым адресу: <адрес обезличен>, ГСК "Зенит" <номер обезличен>. На указанном земельном участке был построен гараж площадью 63,5 кв.м., проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, подготовлен технический план здания. При обращение в Управление Росреестра по СК с заявлением о регистрации прав на земельный участок и расположенный на нем гараж, был получен отказ, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен> от 20.12.1992г. отсутствует расшифровка инициалов правообладателя, что не позволяет точно идентифицировать принадлежность земельного участка. Кроме того имеются разночтения в свидетельстве о праве собственности на землю от 20.12.1992г. и сведениях ГКН в указании адреса земельного участка с КН 26<номер обезличен>

В связи с невозможностью получения в ином порядке надлежащего документа, он обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебном заседании заявитель С.В.ЮВ. поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просил об удовлетворения требований.

Заинтересованное лицо - представитель Управления Росреестра по СК в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу положений ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что полное имя заявителя - ФИО2, что подтверждается паспортом на имя ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, также свидетельством о рождении от <дата обезличена> за <номер обезличен>, выданного горЗАГС <адрес обезличен>.

На основании постановления администрации <адрес обезличен> от 20.11.1992г. <номер обезличен>, на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение под гараж площадью 24,0 кв.м. в ГСК "Зенит".

Отсутствие в указанном свидетельстве расшифровки инициалов правообладателя земельного участка, является препятствием в осуществлении государственной регистрации права.

Согласно справке председателя ГСК "Зенит" от 04.04.2019г., ФИО2 является членом ГСК "Зенит" и ему на праве собственности принадлежит гараж по адресу: <адрес обезличен>, ГСК "Зенит" <номер обезличен>, площадью 63,5 кв.м.

Обстоятельств, вызывающих сомнение в достоверности указанных ФИО2 фактов, в ходе судебного разбирательства не установлено. В связи с чем, требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

Разрешая требования в части установления факта принадлежности заявителю земельного участка, суд исходит из следующего.

Согласно п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В ходе судебного разбирательства суд предлагал заявителю уточнить требования в данной части. ФИО2 пояснил, что ему нужно только устранить проблему с указанием инициалов без расшифровки в свидетельстве и данное требование указано ошибочно.

Учитывая, что требование об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом не заявлено, доводов в обоснование данного требования не приведено, суд приходит к выводу о том, что требование об установлении факта принадлежности заявителю земельного участка удовлетворению не подлежит, поскольку законом не предусмотрено установление такого факта в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить, факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение <номер обезличен>, выданного <дата обезличена> на основании постановления Главы администрации <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена>.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -