Решение № 2А-2125/2018 2А-2125/2018~М-2224/2018 М-2224/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2А-2125/2018

Дело № 2а-2125/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №12 по ПК обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 не о взыскании задолженности по транспортному налогу, ФИО1 имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения. В соответствии с ч.2 ст.52 НК РФ, инспекцией произведен расчет транспортного налога, и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № <номер> от <дата> (с указанием объекта, ставки, суммы налога и извещением на уплату). Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени. Ответчику в соответствии со ст.69 НК РФ заказным письмом направлено требование № <номер> от <дата> об уплате налога и пени. Однако, требования в установленный срок исполнены не были. <дата> мировым судьей судебного участка №22 Советского судебного района г.Владивостока вынесен судебный приказ № 2а-844/2017 о взыскании задолженности по налогу и сбору в пользу МИФНС №12 по ПК. Определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> был отменен судебный приказ, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа. Согласно выписке из лицевого счета, задолженность по налогам не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 12 по ПК задолженность по транспортному налогу в сумме 52 230 руб., пени в размере 129,27 руб. за период 2016 года.

Административным истцом МИФНС России №12 по ПК были уточены исковые требования, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по ПК задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 46 985,17 руб.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №12 по ПК по доверенности ФИО2 на удовлетворении уточенного административного иска настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в административном иске. Суду пояснила, что административным ответчиком ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога за 2015 год по настоящее время не исполнена. Просит суд уточенные требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила. Судом направлялось административному ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которые было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Суд выполнил требования статьи 96 КАС РФ и нежелание ответчика получать направленное ей извещение не может говорить о нарушении её процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика ФИО1, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца МИФНС России № 12 по ПК по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.8 Закона Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге», налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщикам-физическим лицам налоговым органом в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики-физические лица уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств, перечень которых указан в налоговом уведомлении <номер> от <дата>, карточками учета транспортных средств (л.д.4, 13-17).

В соответствии с требования ст.52 НК РФ, МИФНС России №12 по ПК в адрес должника ФИО1 было направлено налоговое уведомление № <номер> от <дата> с указанием суммы налога, срока, даты оплаты и объектов налогообложения (л.д.4).

Из материалов дела также следует, что ФИО1 было направлено требования об уплате налогов, пени и штрафа, процентов <номер> от <дата>, согласно которому, ФИО1 необходимо было уплатить транспортный налог в сумме 57 385,17 руб., пени в размере 186,50 руб. (л.д.5).

В силу ст.69 НК РФ, налогоплательщику направлялись требования об оплате налогов. Однако требования в установленный срок исполнены не были.

Налоговым периодом, в соответствии со ст.360 НК РФ, признается календарный год.

Однако в указанный законом срок, транспортный налог и пени, административным ответчиком уплачены не были.

В силу ч.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> был отменен судебный приказ №2а-844/2017 от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 57 385,17 руб., пени в размере 186,50 руб., государственной пошлины в размере 961 руб. (л.д.11).

В силу ст.48 НК РФ, установленный законом шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании налоговых платежей и санкций, не истек.

До настоящего времени административный ответчик ФИО1 требования об уплате налогов, пени, не исполнила.

Межрайонной ИФНС России № 12 по ПК заявлены требования о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 46 985,17 руб.

В силу ч.1 ст.178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Доказательств неверности расчета, а также уплаты налога в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по ПК подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 46 985,17 руб.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, госпошлина, от уплаты, которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 1 610 руб.

Подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственная пошлина в размере 1610 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-181,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 46 985,17 руб.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: г<адрес> государственную пошлину в размере 1610 руб. в доход федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления:

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивостока, БИК 040507001

Получатель: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ПРИМОРСКОМУ

КРАЮ (Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю),

ИНН получателя 2543000014. КПП получателя 254301001,

счет получателя 40101810900000010002

ОКТМО 05701000; КБК 18210803000011000110-гос. Пошлина

КБК 18210604012021000110 - транспортный налог,

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2018.

Судья Т.А. Борщенко