Решение № 2-3323/2024 2-3323/2024~М-1692/2024 М-1692/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-3323/2024

Копия

Дело № 2 - 3323/2024

УИД 16RS0050-01-2024-004081-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Ахметшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Мазда, гос. рег. знак <***> рус, в собственности истца, и автомобиля Митсубиси Ланцер, гос. рег. знак <***> рус, под управлением ответчика, который признан виновным. Автомобиль истца, получил механические повреждения. АО «АльфаСтрахование», признав страховой случай, осуществила выплату 400 000 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Бюро Независимой экспертизы +» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного без учета износа составляет 1 931 400 рублей. Стоимость экспертизы составила 8000 рублей, юридические услуги 27 000 руб., что подтверждается представленными документами.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 531 400 рублей, расходы по экспертизе 8 000 руб., юридические услуги 27 000 руб., гос. пошлину 15 897 руб.

Истец ФИО1 извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не явилась.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, заявлений об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не представлено, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Мазда, гос. рег. знак <***> рус, в собственности истца, и автомобиля Митсубиси Ланцер, гос. рег. знак <***> рус, под управлением ответчика, который признан виновным. Автомобиль истца, получил механические повреждения. АО «АльфаСтрахование», признав страховой случай, осуществила выплату 400 000 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Бюро Независимой экспертизы +» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного без учета износа составляет 1 931 400 рублей. Стоимость экспертизы составила 8000 рублей, юридические услуги 27 000 руб., что подтверждается представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 531 400 рублей.

На основании ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по экспертизе 8 000 руб., юридические услуги 27 000 руб., гос. пошлина 15 897 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 1 531 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 897 рублей, расходы по оплате юридических услуг 27 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 8 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Д.Г.Ткачев