Приговор № 1-570/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-570/2023

Уголовное дело № 1-570/2023 (публ.)

УИД 18RS0002-01-2023-004343-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 19 октября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре судебного заседания Тухватуллиной И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Самохвалова А.А., предоставившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, работающего подсобным рабочим у ИП ФИО2, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время у ФИО1, достоверно знавшего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в сети Интернет со своего мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Продолжая свои преступные действия, <дата> в дневное время ФИО1 перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 3726 рублей через приложение ПАО «Сбербанк», установленное в его мобильном телефоне, в счет оплаты за заказанное им в сети Интернет с мобильного телефона наркотическое средство.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 <дата> в дневное время пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно на участок местности в лесополосе, расположенный на расстоянии около 500 метров от <адрес> г. Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал у основания дерева и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,13 г., упакованное в полимерный пакет с контактной полосой.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, массой 1,13 г. до 14 часов 40 минут <дата>.

<дата> в 14 часов 25 минут в лесополосе на расстоянии около 300 метров от ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда <адрес> г. Ижевска, из правого переднего кармана джинс, находящихся на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством внутри массой 1,13 г.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 1,13 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

«N-метилэфедрон.. .» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от <дата> (с изменениями по состоянию на <дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,11 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 1,13 г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении. В судебном заседании суду пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, заверил суд, что сделал для себя правильные выводы, более такого не повторится. От дачи показаний отказался в силу положений ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, судом установлено, что он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения. <дата> в дневное время попросил у своей жены ее мобильный телефон, так как у него нет мобильного телефона. Затем он забрал ее телефон и пошел в магазин «Пятерочка», так как ему известно, что в данном магазине имеется банковский терминал. Когда он пришел в указанный магазин, то положил на банковскую карту своей жены денежные средства в размере 4000 рублей. Затем он вышел из магазина и зашел в приложение «Телеграмм», установленное в телефоне, приобрел наркотик за 3726 рублей. После того, как он произвел оплату данного заказа, получил фото с изображением места закладки, по навигатору он дошел до места. Тайниковая закладка с наркотическим средством была расположена около 500 метров от <адрес> г.Ижевска, у основания одного из деревьев, нашел сверток с наркотическим средством, забрал его и убрал в карман своих джинс. По пути следования обратно домой, был задержан сотрудниками полиции. После задержания, он был доставлен в подъезд одного из домов по <адрес>, где в присутствии двух незнакомых ему мужчин, приглашенных в качестве понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято: из правого переднего кармана джинс полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из того же кармана джинс мобильный телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета. Далее в сопровождении сотрудников полиции он был доставлен в здание управления наркоконтроля по УР по адресу: <...>. Свою вину признает полностью, готов оказывать всяческое содействие органам следствия и дознания (л.д. 54-58, 62-64, 78-80).

После оглашения в судебном заседании приведённых выше показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что подтверждает их в полном объёме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 судом установлено, что в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. <дата> с целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на которое было получено разрешение руководства. <дата> он в составе оперативной группы 2 отдела УНК, около 14 часов 20 минут недалеко от <адрес> г.Ижевска, ФИО1 был задержан. Далее ФИО1 был доставлен в помещение второго подъезда <адрес> г. Ижевска, где был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон, полимерный прозрачный пакет с веществом внутри, похожим на наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Далее ФИО1 был доставлен в расположение УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства. Изъятое вещество, похожее на наркотическое, было направлено в ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике для проведения исследования (л.д. 42-44;39-41.)

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в лесополосе на расстоянии около 300 метров от ГСК № по <адрес> г. Ижевска был задержан ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес><адрес>2, в ходе проведения личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое. Вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д. 4);

- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в результате которого <дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, который был задержан сотрудниками УНК МВД по УР в 14 часов 25 минут в лесополосе на расстоянии около 300 метров от ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон марки «Редми» (л.д. 13-14, 15, 17);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому <дата> в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда <адрес> г. Ижевска, у ФИО1 в правом переднем кармане джинс, был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из этого же кармана сотовый телефон марки «Редми» в корпусе светлого цвета. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. В изъятом пакетике находится наркотическое средство «соль», которое хранит с целью личного употребления, сотовый телефон использовал для приобретения наркотиков (л.д. 18);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 1,13 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д. 23);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,11 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен сейф-пакет №, снабженный пояснительным текстом: «Закл.эксп. №от <дата> СО по тер. <адрес>а УМВД России по <адрес> уг.<адрес>», подписью эксперта и опечатанный оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР выполненным красителем фиолетового цвета. На осматриваемом сейф-пакете, в верхней части имеется маркировка, выполненная типографским способом красителем черного цвета: 75554491 Согласно заключению эксперта № от <дата> в сейф-пакете находится смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,09 грамма. Сейф-пакет не вскрывался. После осмотра сейф-пакет не упаковывается (л.д. 30-32);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, согласно которому ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к ГСК Na 5 по <адрес> г. Ижевска. Приехав на указанное место, ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в лесополосу и показал направление. Пройдя за ФИО1 в лесополосу, тот указал на основание дерева, расположенное на расстоянии около 500 м. от <адрес> г. Ижевска и пояснил, что именно на этом месте он <дата> забрал тайниковую закладку с наркотическим средством, заказанную им через приложение Телеграмм в интернет-магазине «Владимир Ульянов» и оплаченное им через ПАО «Сбербанк» путем перевода денежных средств в размере 3726 рублей. Наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта до изъятии сотрудниками полиции в этот же день (л.д. 67-72);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО1 Зафиксировано наличие фотографии с изображением места закладки наркотического средства (л.д. 89-96).

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности ФИО1 суд основывает на показаниях самого подсудимого, который при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого дал пояснения по обстоятельствам приобретения и хранения наркотических средств; на показаниях свидетелей - сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, участвующих при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1, в ходе которого он был задержан, а наркотическое средство в смеси, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъято из незаконного оборота. Показания перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколом личного досмотра ФИО1, заключением экспертизы, материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктами 6 и 7 руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 <дата>, заказав у неустановленного лица через сеть Интернет наркотическое средство, оплатив его, получив координаты места нахождения наркотического средства, пришёл в указанное место – в лесополосу, расположенную на расстоянии около 500 метров от <адрес> г.Ижевска, по полученным координатам забрал свёрток с веществом, взял себе, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство, и хранил его при себе до тех пор, пока его не задержали сотрудники полиции.

Кроме того, в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств, совершённые в крупном размере, поскольку, согласно справке о предварительном химическом исследовании № от <дата>, заключению судебной физико-химической экспертизы, при личном досмотре у ФИО1 изъято наркотическое средство в смеси, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,13 грамма, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании части 2 Примечания к статье 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> N 1002, крупный размер наркотического средства а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона составляет количество, превышающее 1 грамм.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные, указывающие на осуществление ФИО1 противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Из рассекреченных материалов уголовного дела, показаний свидетелей видно, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном приобретении и хранении наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. При этом проведение оперативно-розыскного мероприятия обусловлено необходимостью пресечения преступной деятельности ФИО1

Оперативные сотрудники действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий и соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1, являлись правомерными, полученные сведения представлены органам предварительного следствия и суду в установленном порядке, результаты данного оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО1 согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, а также на его возможность участвовать в следственных действиях и в судебных действиях не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По предоставленным материалам дела данных за наличие у подэкспертного наркотической зависимости нет (л.д. 119-120).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, активное способствование в расследовании преступления, выраженное в добровольном участив следственных действиях в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, требующее лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, следовательно наказание следует назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд не усматривает также оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степени общественной опасности содеянного.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применить к подсудимому дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

Кроме того, поскольку подсудимый полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначение ему наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 ( два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1:

- в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых ;

- ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни;

- не менять постоянное место жительства и место работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения наркотических средств Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 9, по квитанции № (л.д.35), а именно: наркотическое средство, необходимо уничтожить в установленном законом порядке; мобильный телефон «Редми», необходимо оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Л.В. Петрова