Постановление № 1-621/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-621/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

г. Хабаровск 09 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска ФИО15,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение, ордер в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации – ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, ул. <адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей кондуктором в ООО «Васильев», невоеннообязанной, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она в период с 10 часов 09 минут до 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась в состоянии алкогольного опьянения в подсобном помещении магазина «Продукты» ООО «Галактика-Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, где на полке этажерки увидела сумку, принадлежащую ФИО9, и сумку, принадлежащую ФИО10. Предположив, что в указанных сумках может находиться ценное имущество у ФИО1 возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, убедившись, что в указанном помещении она находится одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить их и пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, взяв с полки этажерки, имущество принадлежащее ФИО10, а именно: сумку бежевого цвета, стоимостью 1500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей; зонт стоимостью 1000 рублей; смартфон марки «SAMSUNG SM-G318H Galaxy Ace4 NeoDS4» (Самсунг СМ-Джи318 Аш Галакси Айс4 ФИО3) в корпусе черного цвета, стоимостью 3990 рублей, сим-карту ценности не представляющую, а также похитила, взяв с полки этажерки имущество, принадлежащее ФИО16 ценности не представляющее, а именно: сумку, таблетки, связку из 4 ключей. После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 7490 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник ходатайствовала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, применив к последней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что подсудимая не имеет судимости, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, причиненный вред в полном объеме заглажен, имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Подсудимая ФИО1, осознавая не реабилитирующий характер и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в судебном заседании просила прекратить в отношении нее уголовное дело по данному основанию, просила назначить в отношении нее меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО10 дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.

Государственный обвинитель не имел возражений прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав пояснения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в уголовном деле.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ФИО1 от уголовной ответственности освободить, прекратить в отношении нее уголовное дело, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства:

- смартфон марки «SAMSUNG SM-G318H Galaxy Ace4 NeoDS4», в корпусе черного цвета, сумку бежевого цвета – следует передать потерпевшей ФИО10, как законному владельцу;

- сумку черного цвета с находящимися в ней таблетками и связкой из 4 ключей, следует передать свидетелю ФИО9, как законному владельцу;

- DVD диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Судебный штраф необходимо оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

На основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства:

- смартфон марки «SAMSUNG SM-G318H Galaxy Ace4 NeoDS4», в корпусе черного цвета, сумку бежевого цвета, сумку черного цвета с находящимися в ней таблетками и связкой из 4 ключей – считать переданными законным владельцам;

- DVD диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.В. Александров