Приговор № 1-621/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-621/2017

Дело № 1-621/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июня 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя Стручкова Е.В.,

защитника – адвоката Латышевой Е.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца (адрес) края, зарегистрированного в (адрес), проживающего в (адрес) по (адрес), гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – (иные данные), не работающего, военнообязанного, судимого:

- 27 февраля 2015 года Центральным районным судом г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края по ст.ст. 162 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

16 декабря 2016 года освобожден по отбытию наказания;

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с (дата) по (дата) включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут (дата) ФИО1 находясь в (адрес) корпус 2 по (адрес) г. (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает, из кошелька, лежащего в сумке, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№), принадлежащую Потерпевший №1 материальной ценности для последней не представляющую.

В продолжение реализации своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств, ФИО1 проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный по проспекту (адрес), где (дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 07 минут, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№) на имя Потерпевший №1 в приемник банкомата ПАО «Сбербанк России» № АТМ и умышлено из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, набрал известный ему пин код к данной карте, активировав её, произвел операцию по снятию денежных средств на сумму 50 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» (№) на имя Потерпевший №1, тем самым их похитил, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему смотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник и потерпевшая (согласно приобщенному к уголовному делу заявлению), не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, не имеется.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку, его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы, условно.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 29 300 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) сумку, 2) кошелек, 3) денежные средства на общую сумму 20700 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности, 4) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№) на имя Потерпевший №1, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО ОП-2 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре – вернуть потерпевшей Потерпевший №1, 5) документы по движению денежных средств на счете банковской карты (№) (2 отчета по счету карты за период с (дата) по (дата) ПАО «Сбербанк России», 6) договор микрозайма от (дата), 7) расходный кассовый ордер, 8) приходные кассовые ордера от (дата) на имя ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с (дата) по (дата) включительно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 29 300 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 сумму 29 300 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) сумку, 2) кошелек, 3) денежные средства на общую сумму 20700 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности, 4) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№) на имя Потерпевший №1, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО ОП-2 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре – вернуть потерпевшей Потерпевший №1, 5) документы по движению денежных средств на счете банковской карты (№) (2 отчета по счету карты за период с (дата) по (дата) ПАО «Сбербанк России», 6) договор микрозайма от (дата), 7) расходный кассовый ордер, 8) приходные кассовые ордера от (дата) на имя ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова