Решение № 2-3482/2018 2-3482/2018~М-2997/2018 М-2997/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3482/2018

Дело № 2-3482/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что 23.02.2018 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», регистрационный знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО, страхователем по договору является ФИО1 и автомобиля марки «Фольксваген» регистрационный знак № под управлением ФИО2 Виновным в ДТП лицом признан ответчик, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В результате случившегося автомобилю марки «Mitsubishi Outlander», регистрационный знак № причинены механические повреждения, стоимость восстановления автомобиля составила 58 529 руб., которые были выплачены страховой компанией потерпевшей стороне. На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица застрахована не была. В виду изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 58 529 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и в возврат госпошлины 1 955,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая; переходят к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 23.02.2018 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», регистрационный знак №, и автомобиля марки «Фольксваген» регистрационный знак № под управлением ФИО2

На момент ДТП автомобиль марки «Mitsubishi Outlander», регистрационный знак № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования. Страхователем по договору является ФИО1 Виновным в ДТП лицом признан ответчик, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Исходя из этого, суд находит, что причинение имущественного ущерба произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО2

Согласно сообщению ООО «Согласие» договор обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ № заключенный со страхователем транспортного средства марки «Фольксваген» регистрационный знак № заключен на срок с 22.01.2017 по 21.01.2018 (л.д. 33).

Таким образом, на момент ДТП -23.02.2018 гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из письменных материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Mitsubishi Outlander» регистрационный знак № составила 58 529 руб. (л.д. 20-30).

Денежные средства в указанном размере страховой компанией потерпевшего лица внесены в счет оплаты ремонта поврежденного транспортного средства ООО «Премьер –Авто» на основании платежного поручения № от 22.05.2018 (л.д. 32).

Таким образом, страховая компания свои обязательства перед страхователем выполнила в полном объеме.

При этом страховщик, выплативший страховое возмещение, получает в пределах страховой суммы право требовать возмещения от лица, ответственного за причиненные убытки.

Поскольку именно ФИО2 является лицом, ответственным за причинение убытков, на момент ДТП его ответственность застрахована не была, то в силу закона у ПАО СК «Росгосстрах» как страхователя потерпевшего лица возникло право требования к ответчику в пределах выплаченного страхового возмещения.

Факт наступления страхового случая и размер убытков ответчиком - причинителем вреда не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 58 529 руб. – в возмещение материального ущерба в порядке суброгации, а также 1 955,87 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Волкова