Решение № 2-221/2020 2-221/2020~М-3/2020 М-3/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-221/2020

к делу № 2-221/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская 19 февраля 2020 года

Новопокровского района Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Середа М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов истца по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1241382,34 руб., из которых 1189565,31 руб. просроченного основного долга, 46204,76 руб. начисленных процентов и 5612,27 руб. штрафа и неустоек, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14406,91 руб.

Исковые требования АО «Альфа-Банк» мотивированы следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № SRS№ в сумме 1437000 руб. под 11,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 32000 руб. Ответчик воспользовался денежными средствами, сняв их со счета, однако свои обязательства по ежемесячному погашению долга не исполняет.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не являлся, о времени и месте слушания дела извещался по последним известным местам жительства и регистрации. Почтовые отправления возвращены в суд с отметками о невручении извещения ввиду отсутствия адресата, отказа адресата от получения. Однако считать ответчика неизвещенным, оснований у суда не имеется, поскольку извещения направлялись судом по адресу жительства и регистрации ответчика, а неявку ФИО1 в отделение связи за получением судебных извещений суд расценивает как уклонение и отказ от их получения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению. Данный вывод суда согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации». Так, в соответствии с п. 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В соответствии с п. 68 Постановления, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации иного не предусматривает.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу было заключено соглашение о кредитовании № SRS№ на получение ФИО1 кредита наличными сроком на 60 месяцев под 11,99 % годовых, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства в размере 1437000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 32000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования, сняв их со счета.

Как предусмотрено ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом предоставлены доказательства того, что Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключённое между сторонами соглашение соответствует требованиям и положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: анкета-заявление на получение кредита, индивидуальные условия № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные должником, график погашения кредита и общие условия договора потребительского кредита.

Ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами, сняв их со счета, однако свои обязательства по ежемесячному погашению долга не исполняет, что подтверждается выписками по счету за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов прекратил с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ФИО1 в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1241382,34 руб., из которых 1189565,31 руб. просроченного основного долга, 46204,76 руб. начисленных процентов и 5612,27 руб. штрафов и неустоек, что подтверждается расчетом сумм задолженности и справкой по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые суд признает обоснованными, не подвергает их сомнению, и полагает взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу удовлетворить требования истца АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в полном объёме в сумме в размере 14406,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов истца по уплате государственной пошлины - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» 1255789 (один миллион двести пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 25 копеек, в том числе: задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1241382 рублей 34 копеек, из них 1189565 рублей 31 копейку просроченного основного долга, 46204 рубля 76 копеек начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5612 рублей 27 копеек штрафа и неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14406 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края К.А. Некрут