Решение № 2А-248/2017 2А-248/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2А-248/2017

Дело 2а-248/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 03 октября 2017 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Л.Н.,

с участием помощника прокурора Пискарева А.С.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление

ОМВД России по Ракитянскому району об установлении административного надзора ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО2 судим 16.11.2009 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; 13.08.2014 года по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.64, ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Освободился условно - досрочно 17.04.2017 года.

Дело инициировано административным иском ОМВД России по Ракитянскому району. Административный истец просит в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений установить ФИО2 административный надзор на срок до 17.04.2025 года, то есть до погашения судимости с ограничениями: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания либо жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы муниципального образования, на территории которого он проживает, и обязать его явкой в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

В обоснование необходимости установления ФИО2 административного надзора, административный истец ссылается на то, что ФИО2 судим за особо тяжкое преступление, судимость не погашена, а также в связи с наличием опасного рецидива преступлений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Ракитянскому району ФИО1 заявленное требование об установлении административного надзора ФИО2 на указанный срок и с ограничениями поддержал.

Административный ответчик ФИО2, не оспаривая наличия судимостей за совершение преступлений при опасном рецидиве и необходимости установления административного надзора, просил не устанавливать ему административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, на территории которого он проживает и запрещения находится в нежилого помещения по месту жительства в ночное время. Утверждал, что после смерти отца, являвшегося ИП осталось имущество, которое необходимо охранять. Он намерен продолжать дело отца, но эта работа связана с выездом за пределы административного района.

Помощник прокурора Ракитянского района Пискарев А.С. в своём

заключении полагал иск ОМВД России по Ракитянскому району подлежащим удовлетворению в силу закона

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд считает административный иск ОМВД России по Ракитянскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО2 судим за совершение преступления при опасном рецидиве. Из мест лишения свободы освободился 17.04.2017 года, имеет непогашенную судимость, срок ее погашения согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет.

Таким образом, установление в отношении него административного надзора необходимо в силу закона. При этом в силу п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор в отношении данной категории судимых устанавливается на весь срок до момента погашения судимости.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступлений, за которые ФИО2 осужден, суд считает, что запрашиваемые ОМВД России по Ракитянскому району административные ограничения, предусмотренные ст.4 ФЗ РФ №64-ФЗ будут служить предупреждением для совершения новых преступлений и правонарушений и в то же время не нарушать его права на добросоветсный труд и право собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Ракитянскому району об установлении административного надзора и ограничений ФИО2 удовлетворить полностью.

Установить ФИО2 административный надзор на срок до 17 апреля 2025 года со дня вступления решения в законную силу.

Установить ФИО2 административные ограничения на период административного надзора в виде:

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания либо жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования Ракитянский район Белгородской области.

Обязать ФИО2 явкой 2 раза в месяц в ОМВД России по Ракитянскому району для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Н.И. Пархоменко