Решение № 2А-116/2024 2А-116/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-116/2024

Дело № 2а-116/2024

УИД: 16RS0004-01-2024-000137-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 26 февраля 2024 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., с участием:

представителя административного истца – отдела МВД России по Алексеевскому району РТ – ФИО1,

заместителя прокурора Алексеевского района РТ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Алексеевскому району РТ к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от ... ФИО3 был осуждён по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ... он был освобождён по отбытии срока наказания.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости от ... с установлением следующих ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Алексеевского муниципального района.

Отдел МВД России по Алексеевскому району РТ обратился в суд с заявлением об установлений дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3, поскольку он в течение года привлекался к административной ответственности.

В судебном заседание представитель административного истца ФИО4 иск поддержал.

Осуждённый ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в своём заключении полагала необходимым административный иск удовлетворить.

Суд, исследовав материалы административного дела приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

2.1. Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела видно, что ... ФИО3 был осуждён по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Совершенное им преступление относятся к категории тяжких. Согласно ст. 86 УК РФ судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 8 лет со дня освобождения. Из справки об освобождении видно, что он освобождён .... То есть дата погашения его судимости – ....

... ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., ... – по ст. 20.21 КоАП РФ – административный штраф в размере 1 000 руб., ... – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штрафу в размере 1 000 руб..

Учитывая, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, суд полагает необходимым возложить на него дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 7.00 часов, а также обязать его дополнительной явкой в орган внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по ... РТ удовлетворить:

Возложить на ФИО3 дополнительные ограничение в виде:

- обязательной явки 1 раза в месяц (а всего до 3 раз в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 6.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд в течение десяти суток со следующего дня после его объявления.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Сергеев