Решение № 2-2889/2019 2-2889/2019~М-2759/2019 М-2759/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2889/2019

Советский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные



Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретере ФИО1,

при помощнике ФИО2,

11.09.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, указав, что 30.07.2015 года ответчик взял у истца денежную сумму в размере 536 576 руб. взаймы. Факт передачи денежных средств подтверждается письменной распиской. Срок возврата денежных средств оговорен – 30.08.2015 года. Однако в указанный срок денежные средства не возвращены. Всего было возвращено 140 000 руб., возврат происходил частями. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 396 576 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 170 262,90 руб., определить подлежащими взысканию проценты за пользование денежными средствами на будущее до исполнения обязательства по возврату основного долга, пени в размере 164 421,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 912 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебное заседание ФИО3 его представитель ФИО5 не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дате, времени, месте слушания дела извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке ФИО4 получила 30.07.2015 года от ФИО3 536 576 руб. с обязательством возврата данных денежных средств до 30.08.2015 года.

Истец указал, что часть денежных средств в размере 140 000 руб. возвращена ФИО4 частями:

10.06.2019 года – 10 000 руб.

04.04.2019 года – 5 000 руб.,

01.02.2019года – 5 000 руб.,

16.01.2019 года – 5 000 руб.,

14.12.2018 года – 5 000 руб.,

01.12.2018 года – 5 000 руб.,

15.11.2018 года – 10 000 руб.,

30.10.2018 года – 5 000 руб.,

15.10.2018 года – 10 000 руб.,

29.09.2018 года – 5 000 руб.,

16.06.2018 года – 10 000 руб.,

14.05.2018 года – 10 000 руб.,

17.01.2018 года – 10 000 руб.,

14.11.2017 года – 10 000 руб.,

30.10.2017 года – 5 000 руб.,

20.09.2017 года – 10 000 руб.,

28.08.2017 года – 5 000 руб.,

16.08.2017 года – 10 000 руб.,

31.07.2017 года – 5 000 руб.

Доказательств иного размера задолженности сторонами суду не представлено.

Следовательно, долг по расписке от 30.07.2015 года г. в размере 396 576 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменной распиской проценты за пользование займом не оговаривались.

В исковых требованиях ФИО3 просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 30.07.2015 г. по 29.07.2019 года исходя из ключевой ставки Банка России в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов по расписке, представленный истцом, судом проверен, суд находит его правильным и взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом за период с 30.07.2015 г. по 29.07.2019 в размере 170 262,90 рублей.

Поскольку законом императивно установлено, что проценты за пользование денежными средствами взыскиваются судом до дня возврата займа, суд считает верным начиная с 30.07.2019 года определить подлежащими взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности по основному долгу, по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, за невозврат ФИО4 займа в срок, установленный договором – 30.08.2015 года, подлежит начислению и взысканию пеня в размере 164 421,79 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, контррасчет взыскиваемых сумм стороной ответчика не представлен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 512,60 руб., в также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, находя данную сумму разумной и соразмерной оказанным юридическим услугам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долг по договору займа в размере 396 576 руб., 170 262,90 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 30.07.2015 года по 29.07.2019 года, пеню за невозврат займа в размере 164 421,79 руб. за период с 30.08.2015 года по 29.07.2019 года, 10 512,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Начиная с 30.07.2019 года определить подлежащими взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности по основному долгу, по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене решения.

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:



Суд:

Советский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лебедева Оксана Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ