Приговор № 1-355/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-355/2019Дело № <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес> б<адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ. <адрес><адрес>) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <адрес><адрес>, расположенном по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес><адрес>. Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали. Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил <данные изъяты>. Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание, что ФИО1 <данные изъяты> На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 <данные изъяты> Оснований для назначения <данные изъяты> Вещественное доказательство – <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. <данные изъяты> П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> На основании <данные изъяты> Обязать ФИО1 <данные изъяты> Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> Вещественное доказательство <данные изъяты> №. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке <данные изъяты> со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья - Суд:Всеволожский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Набиулина Людмила Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |