СудАкт в соцсетях

Решение № 2-436/2025 2-436/2025~М-341/2025 М-341/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-436/2025

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № 2-436/2025

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу Б к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» (далее истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указано следующее.

Дата обезличена между <данные изъяты> (далее займодавец) и заемщиком заключен договор займа , по условиям которого займодавец предоставил ФИО2 заем сумму 30000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на него проценты. Обязательства по возврату займа не исполняются.

Дата обезличена <данные изъяты> уступило право требования по данному договору займа истцу.

По имеющейся у истца информации, ФИО2 умерла Дата обезличена. Ее задолженность по договору займа на Дата обезличена составляет 61000 рублей, из них 30000 рублей – основной долг, 29980 рублей – проценты, 1020 рублей штраф.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 61000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением судьи от Дата обезличена ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки суд не известила.

Третье лицо – нотариус Актанышского нотариального округа в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируется также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируется также Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Частью 2.1 статьи 3 Закона микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.

Указанные законы с учетом специфики правоотношений, положения заемщика как экономически более слабой стороны в споре, установили определенные ограничения, в том числе, в части установления размера процентной ставки по договору и общему размеру подлежащих выплате процентов.

Кроме того, частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор займа , по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 30000 рублей, сроком по Дата обезличена, процентная ставка определена в размере 365 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на него проценты.

По условиям договора возврат займа должен осуществляться Дата обезличена в сумме 39900 рублей (п.6). Заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору (п.13).

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства заемщика надлежащим образом не были исполнены, заем не возвращен, задолженность по договору займа на Дата обезличена составляет 61000 рублей, из них 30000 рублей – основной долг, 29980 рублей – проценты, 1020 рублей – штраф.

Дата обезличена <данные изъяты> уступило право требования по данному договору займа истцу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заемщик Б умерла Дата обезличена.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса <данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что, ФИО1, как наследник по закону, является надлежащим ответчиком и должна принять на себя неисполненные обязательства по договору займа, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм по договору займа исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора. Предоставленный истцом расчет суммы задолженности судом принимается, доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности по договору займа с наследника заемщика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к наследственному имуществу Б, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в сумме 61000 (шестьдесят одна тысяча) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Р. Нурымова