Решение № 2-2251/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2251/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Коджаковой З.Р.,

с участием: представителя истца ООО «ПАК «РиэлтИнвестОценка» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, утвержденного 09.02.2015г. и Выписки из ЕГРЮЛ от 10.04.2017г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2251/17 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-аналитическая компания «РиэлтИнвестОценка» к ФИО3 ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа с поручителя - физического лица,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-аналитическая компания «РиэлтИнвестОценка» обратилось к ФИО3 ФИО1 с иском о взыскании денежных средств по договору займа с поручителя - физического лица. Исковые требования обоснованы тем, что 11.05.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно - аналитическая компания «РиэлтИнвестОценка» и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройРесурс 21» (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 091701001), зарегистрированному по адресу: 369001, КЧР, <...>, был заключен договор поставки (с отсрочкой и поручителем) №б/н от 11.05.2016г. Согласно условиям указанного Договора Истец принял на себя обязательство поставлять ООО «СтройРесурс 21» по его заявкам гипс строительный (камень гипсовый и гипсоангидритовый для производства гипсовых материалов), именуемый далее «Товар», а ООО «СтройРесурс 21» - оплачивать и принимать этот Товар (п. 1.2. Договора). В соответствии с принятыми на себя обязательствами ООО «ПАК «РиэлтИнвестОценка» произвело отгрузку Товара ООО «СтройРесурс 21» в период с мая 2016 года по июнь 2016 года: а именно 16.05.2016г. на сумму 28116 руб. 00 коп., 23.05.201 г. на сумму 7 268 руб. 40 коп., 01.06.2016г. на сумму 38811 руб. 60 коп., 06.06.2016г. на сумму 53 802 руб. 00 коп. Итого на общую сумму 127998 (Сто двадцать семь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 00 коп. Факт отгрузки и получения товара ООО «СтройРесурс 21» подтверждается накладными, на которых имеется подпись покупателя. За период с мая 2016 года по июнь 2016 года ООО «СтройРесурс 21» ни разу не осуществил оплату Товара. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 11.05.2016г. Истцом при заключении договора был привлечен поручитель ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Согласно Договора Ответчик принял на себя обязательство солидарно с ООО «СтройРесурс 21» отвечать за исполнение всех обязательств по договору, то есть в том же объеме, что и должник (п.5.6. Договора).

Со ссылками на нормы действующего законодательства просит: Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 127998 руб. 00 коп. в качестве оплаты за поставленный товар; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 12799 руб. 80 коп.; взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную госпошлину в размере 4016 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании требования признал, соответствующим заявлением, пояснил, что обязательства исполнять не отказывается, не уплатил сумму долга в срок, в силу сложившихся жизненных обстоятельств.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, выслушав ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Исходя из общих начал гражданского законодательства, закрепленных в ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из положений ст.422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и является обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.05.2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно - аналитическая компания «РиэлтИнвестОценка», и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройРесурс 21» (ОГРН <***>, ИНН <***> КПП 091701001), зарегистрированному по адресу: 369001, КЧР, <...>, был заключен договор поставки (с отсрочкой и поручителем) №б/н от 11.05.2016г. (далее - Договор).

Согласно условиям указанного Договора истец принял на себя обязательство поставлять ООО «СтройРесурс 21» по его заявкам гипс строительный (камень гипсовый и гипсоангидритовый для производства гипсовых материалов), именуемый далее «Товар», а ООО «СтройРесурс 21» - оплачивать и принимать этот Товар (п. 1.2. Договора).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами ООО «ПАК «РиэлтИнвестОценка» произвело отгрузку Товара ООО «СтройРесурс 21» в период с мая 2016 года по июнь 2016 года: а именно 16.05.2016г. на сумму 28116 руб. 00 коп., 23.05.2016г. на сумму 7268 руб.40 коп., 01.06.2016г.на сумму 38 811 руб. 60 коп., 06.06.2016г. на сумму 53 802 руб. 00 коп. Итого на общую сумму 127998 руб. 00 коп.

Факт отгрузки и получения товара ООО «СтройРесурс 21» подтверждается накладными, на которых имеется подпись покупателя.

За период с мая 2016 года по июнь 2016 года ООО «СтройРесурс 21» ни разу не осуществил оплату Товара.

Следовательно, у ООО «СтройРесурс 21» возникла задолженность по оплате полученного Товара в размере 127 998 (Сто двадцать семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

ООО «ПАК «РиэлтИнвестОценка» полностью выполнило свои обязательства по договору, своевременно передав в адрес покупателя товар надлежащего качества. Претензий по качеству и количеству поставленного товара покупатель не предъявлял.

Согласно п.2.3. договора ООО «СтройРесурс 21» (Покупатель) осуществляет Оплату за поставленный Товар на расчетный счет Поставщика в течение 24 (Двадцати четырех) календарных дней с момента поставки (отгрузки) Товара. До настоящего времени ООО «СтройРесурс 21» поставленный товар не оплатило в полном объеме, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 11.05.2016г. Истцом при заключении договора был привлечен поручитель ФИО3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, далее «Ответчик».

Согласно Договора Ответчик принял на себя обязательство солидарно с ООО «СтройРесурс 21» отвечать за исполнение всех обязательств по договору, то есть в том же объеме, что и должник (п. 5.6. Договора).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с чем, также, на основании п. 5.3. договора указано, что в случае нарушения сроков оплаты и (или) выборки Товара Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,5% от стоимости партии Товара, срок оплаты и (или) выборки которой был нарушен, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости партии Товара.

А в соответствии с п. 5.6. Договора, в случае нарушения сроков оплаты предусмотренных настоящим Договором, Поручитель несет полную солидарную материальную ответственность перед Поставщиком по обязательствам Покупателя (включая неустойки, убытки, штраф) и обязуется выплатить Поставщику по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Поставщику Покупателем в соответствии с условиями настоящего Договора.

Расчет неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар на 27.09.2016г. ответчиком ФИО3 не оспорен, с расчетом представленным истцом он полностью согласился. Общая сумма неустойки за нарушение сроков исполнения денежных обязательств составляет 12799 руб. 80 копеек.

В силу частей 1 и 2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В данном случае то обстоятельство, что претензионный порядок соблюден сторонами не оспорен и подтверждается пояснениями стороны ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что за ответчиком при неисполнении в срок взятого обязательства, сохраняется обязанность по возврату займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В данном случае, такие требования не заявлены.

Норма ч.1 ст.12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч.1 ст.56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; согласно части второй данной статьи никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как указано выше, по смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований. К числу допустимых доказательств по делу ст.55, ст.68 и ст.71 ГПК РФ относят объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также письменные доказательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ответчик подписал договор, который содержал взаимное волеизъявление. Вступая в договорные отношения, стороны исходили из принципов свободы договора, их юридического равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности. Вместе с тем, надлежащим образом условия договора ответчиком не выполнены.

При вынесения решения, судом, также учитывается признание исковых требований, которое действующему законодательству не противоречит и ни чьи права не нарушает.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 39, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-аналитическая компания «РиэлтИнвестОценка» к ФИО3 ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа с поручителя - физического лица - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-аналитическая компания «РиэлтИнвестОценка»:

- денежные средства в размере 127998 (сто двадцать семь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 00 коп. в качестве оплаты за поставленный товар;

- неустойку за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 12799 руб. (двенадцать тысяч семьсот девяносто девять) руб. 80 коп.;

- уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4016 (четыре тысячи шестнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017г..

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А. Байтокова