Приговор № 1-38/2024 1-529/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-38/2024

К делу №1-38/2024

УИД 23RS0006-01-2023-008032-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г.Армавир Краснодарского края

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Армавира Краснодарского края – Сыромятникова А.В.,

защитников в лице адвокатов Коллегии адвокатов Краснодарского края «Правовед» – Черчинцева А.В., представившего удостоверение № от 19.12.2013г. и ордер № от 06.12.2023г. и ФИО1, представившего удостоверение № от 21.09.2016г. и ордер № от 14.02.2024г.,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Волошиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, имеющего высшее образование, самозанятого, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, инвалидом не являющегося, военнообязанного, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- в декабре 2022 года, ФИО2, находясь на территории г.Зеленоград, более точное время и место следствием не установлено, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, принял решение о совершении мошенничества путем обмана, в следствии чего, используя сотовый телефон марки «Black Berry», с идентификационными номерами <***>: №, IMEI2: № в котором установлена СИМ-карта оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером +№, а также информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на интернет-сервисе «Авито» создал аккаунт с названием «Николай», где разместил ложное объявление о продаже видеопроектора «Panasonic PT-RZ790B» и линзы «Panasonic ET-DLE055», общей стоимостью 1 200 000 рублей, с указанием контактного номера сотового телефона +№ для обратной связи в социальном мессенджере «Вацап». При этом, для осуществления мошеннических действий, ФИО2 использовал зарегистрированный на его имя банковский счет №.

03 января 2023 года, примерно в 05 часов 52 минуты, в сообщениях мобильного приложения «Авито», ФИО2 обнаружил входящее сообщение от аккаунта под именем «ФИО3 №1», принадлежащего ФИО3 №1, который имел намерения приобрести видеопроектор «Panasonic PT-RZ790B» и линзы «Panasonic ET-DLE055», стоимостью 1 200 000 рублей. При этом, в ходе переписки ФИО2 сообщил ФИО3 №1, абонентский номер +№, для продолжения переписки в мессенджер «Вацап».

09 января 2023 года, в неустановленное следствием время, в сообщениях абонентского номера +№, в социальном мессенджере «Вацап», ФИО2 обнаружил входящее сообщение от абонента с абонентским номером телефона +№, находящемся в пользовании у ФИО3 №1, которому в ходе переписки сообщил, что готов продать видеопроектор «Panasonic PT-RZ790B» и линзы «Panasonic ET-DLE055» за 812 000 рублей, после чего ФИО2 посредствам сети «Интернет» с помощью электронной почты, отправил ФИО3 №1, договор подряда № от 09.01.2023г. и спецификацию № от 09.01.2023г. к договору подряда №, для подписания, тем самым придавая законный вид своим действиям и устранения сомнений со стороны ФИО3 №1, чем обманул того, не намереваясь изначально исполнять свои обязательства перед ФИО3 №1 В ходе общения, ФИО2, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, сообщил ФИО3 №1 номер находящегося в его пользовании банковского счета №, открытого в АО «АльфаБанк», на который 10 января 2023 года, в неустановленное следствием время, ФИО3 №1 находясь на территории г.Армавира Краснодарского края, в счет оплаты за приобретение видеопроектора «Panasonic PT-RZ790B» и линзы «Panasonic ET-DLE055», с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, осуществил перевод денежных средств в сумме 812 000 рублей.

Своими действиями ФИО2, похитил путем обмана денежные средства принадлежащие ФИО3 №1 в сумме 812 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему ущерб в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого 06.09.2023г. и обвиняемого 25.09.2023г., а также 19.10.2023г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что в декабре 2022 года, в связи с наличием финансовых трудностей у него возник умысел на получение денежных средств путем мошенничества, в следствии чего, находясь на территории г.Зеленоград, посредствам принадлежащего ему мобильного телефона «Black Berry», в котором была установлена СИМ-карта оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером +№, в мобильном приложении «Авито» решил опубликовать объявления о продаже видеопроектора «Panasonic PT-RZ790B» и линзы «Panasonic ET-DLE055», общей стоимостью 1 200 000 рублей, которых у него в наличии не было.

03 января 2023 года, примерно в 05 часов 52 минуту, ему в мобильном приложении «Авито», написал пользователь под именем «ФИО3 №1», выразивший желание приобрести вышеуказанный проектор и линзу.

09 января 2023 года, в ходе переписки в мессенджере «Вотсапп» с «ФИО3 №1», с целью получения полного доверия, он со своего электронного почтового адреса «<данные изъяты>» отправил ФИО3 №1, на его почтовый ящик договор подряда №, согласно которого он, в период с 09.01.2023г. по 20.01.2023г., обязался выполнить поставку и установку видеопроектора «Panasonic PT-RZ790B» и линзы «Panasonic ET-DLE055» в г.Армавир Краснодарского края. В договоре, для перевода денежных средств был указан расчетный счет №, открытый на его имя в АО «АльфБанк». Указанный договор был подписан «ФИО3 №1» и отправлен ему на вышеуказанный электронный адресу.

10 января 2023 года, более точного времени не помнит, ему на расчётный счет №, за приобретение видеопроектора «Panasonic PT-RZ790B» и линзы «Panasonic ET-DLE055» от индивидуального предпринимателя ФИО3 №1 поступили денежные средства в сумме 812 000 рублей, поскольку ранее в ходе переписки они договорились именно о такой стоимости товара.

В период времени с 20.01.2023г. по 25.07.2023г. от ФИО3 №1 ему постоянно поступали звонки и смс-сообщения, однако он под различными предлогами откладывал поставку товара.

Похищенные у ФИО3 №1 путем обмана денежные средства он впоследствии потратил на собственные нужды.

Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.92-95, л.д.142-143 и л.д.221-222);

- показаниями потерпевшего ФИО3 №1, данными на предварительном следствии 22.05.2023г., 21.09.2023г., а также 18.10.2023г. и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 03.01.2023г., он, посредствам мобильного приложения «Авито», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне, обнаружил объявления о продаже продавцом поименованный как «Николай», видеопроектора «Panasonic PT-RZ790B» и линзы «Panasonic ET-DLE055», стоимостью 1 200 000 рублей. Продажа осуществлялась в г.Москве. В ходе переписки в мобильном приложении «Авито» он договорился с Николаем, о том, что вышеуказанную технику тот продаст ему за 812 000 рублей, при этом «Николай» сообщил принадлежащий ему абонентский номер +№, а также свои анкетные данные «Ангелов Кенан Мариянович».

09.01.2023г. он сообщил ФИО2 адрес своей электронной почты «<данные изъяты>», на который с электронной почты «<данные изъяты>» поступил договор подряда №, содержащий в себе обязанность ФИО2 выполнить поставку и установку проектора «Panasonic PT-RZ790B», а так же линзы «Panasonic ET-DLE055», в период с 09.01.2023г. по 20.01.2023г. и его обязанность оплатить стоимость товара, принять готовый результат и подписать акт приемки.

10.01.2023г. на расчетный счет №, открытый в АО «АльфаБанк» и указный ему ФИО2 в договоре подряда № им было переведено 812 000 рублей.

20.01.2023г., в связи с тем, что свои обязательства по поставке вышеуказанного товара ФИО2 не выполнил, то в мессенджере «Вотсапп» он написал последнему, однако тот, ссылаться на загруженность по работе сообщил, что не может лично приехать и установить вышеуказанное оборудование.

Свои обязательства по договору подряда №, несмотря на неоднократные к нему обращения, указывая различные причины и предлоги, ФИО2 не выполнил.

20.09.2023г. и 18.10.2023г. на расчетный счет № открытый на его имя в ПАО «Сбербанк» от ФИО2 ему поступили денежные средства в общей сумме 812 000 рублей, в связи с чем ущерб, причиненные действиями последнего ему возмещен, претензий он к нему не имеет. (т.1, л.д.17-19, л.д.127-128 и л.д.213-214);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии 12.10.2023г., и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который пояснил, что 08 августа 2023 года, примерно в 15 часов 05 минут, в кабинете № ОМВД России по району Силино и Старое Крюково г. Москвы, им от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была принята явка с повинной, в которой тот добровольно сообщил, что в декабре 2022 в мобильном приложении «Авито» он разместил объявление о продаже видеопроектора «Panasonic PT-RZ790B» и линзы «Panasonic ET-DLE055», стоимостью 1 200 000 рублей. 03 января 2023 на размещенное им в мобильном приложении «Авито», вышеуказанное объявления откликнулся пользователь поименованный как «ФИО3 №1», после чего между ними в период с 03.01.2023г. по 09.01.2023г. происходила переписка, в ходе которой он -ФИО2 сообщил «ФИО3 №1», что готов продать видеопроектор «Panasonic PT-RZ790B» и линзу «Panasonic ET-DLE055» за 812 000 рублей, на что тот ответил согласием, после чего ФИО2, чтобы полностью ввести в доверие «ФИО3 №1», составил договор подряда № от 09.01.2023г., который по средствам электронной почты отправил «ФИО3 №1», указав в договоре расчётный счет для оплаты № открытый в АО «АльфаБанк» на имя ФИО2 Далее, 10 января 2023 ФИО2 на расчетный счет №, в счет оплаты за видеопроектор «Panasonic PT-RZ790B» и линзы «Panasonic ET-DLE055» от ИП ФИО3 №1 поступили денежные средства в сумме 812 000 рублей. Так же ФИО2 пояснил, что не имел реальной возможности отправить ФИО3 №1 вышеуказанный видеопроектор и линзу, так как у него их не было, а перечисленные ФИО3 №1 денежными средствами в сумме 812 000 рублей он распорядился по своему усмотрению. (т.1, л.д.211-212).

Суд считает показания потерпевшего и свидетеля достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено. Их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимого и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2023г. с фототаблицей, в ходе которого, в служебном кабинете № СО ОМВД России по г.Армавиру, ФИО3 №1 передал следователю СО ОМВД России по г.Армавиру платежное поручение № от 10.01.2023г., содержащего информацию о перечислении ИП ФИО3 №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежных средств в сумме 812 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «АльфаБанк» г.Москва на имя ФИО2. (т.1, л.д.7-9);

- протоколом выемки от 22.05.2023г., согласно которому на основании постановления от 22.05.2023г. о производстве выемки у потерпевшего ФИО3 №1 были изъяты: - договор подряда № от 09.01.2023г., спецификация № от 09.01.2023г. к договору подряда № и платежное поручение № от 10.01.2023г., свидетельствующие о наличии договорных отношений между ФИО2 и ФИО3 №1, в рамках которых ФИО2, в период времени с 09.01.2023г. по 20.01.2023г. брал на себя обязательства поставить и установить видеопроектор «Panasonic PT-RZ790B» и линзу «Panasonic ET-DLE055», а ФИО3 №1 в свою очередь оплатить указанные услуги в размере 812 000 рублей, а также факт оплаты ФИО3 №1 10.01.2023г. указанной суммы по договору подряда. (т.1, л.д.23-28);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2023г. с фототаблицей, согласно которому следователем СО ОМВД России по г.Армавиру был произведен осмотр изъятых у потерпевшего ФИО3 №1 в ходе выемки от 22.05.2023г. документов: - договора подряда № от 09.01.2023г., спецификации № от 09.01.2023г. к договору подряда № и платежного поручения № от 10.01.2023г. Постановлением от 22.05.2023г. вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.26-33);

- протоколом выемки от 08.08.2023г., согласно которому оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Армавиру, на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.Армавиру о производстве выемки от 08.08.2023г. у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «BlackBerry», Imei 1: №, Imei 2: №, с использованием которого последний, на интернет-сервисе «Авито» разместил ложное объявление о продаже видеопроектора «Panasonic PT-RZ790B» и линзы «Panasonic ET-DLE055». (т.1, л.д.59-61);

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2023г., в ходе которого следователем СО ОМВД России по г.Армавиру, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Черчинцева А.В. был осмотрен мобильный телефон марки ««BlackBerry», Imei 1: №, Imei 2: №, изъятый у ФИО2 в ходе выемки 08.08.2023г., в мобильных приложениях «Ватсап» и «Авито» которого была обнаружена переписка между ФИО3 №1 и ФИО2, подтверждающая факт заключения договоренности между ФИО2 и ФИО3 №1 на приобретение последним видеопроектора видеопроектора «Panasonic PT-RZ790B». Постановлением от 06.09.2023г. указанный мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.63-80);

- протокол осмотра предметов от 07.09.2023г., в ходе которого следователем СО ОМВД России по г.Армавиру, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Черчинцева А.В., был осмотрен CD-r диск №, содержащий в себе 4 файла с выпиской по расчетному счету №, открытому в АО «АльфаБанк» на имя ФИО2, за период с 10.01.2023г. по 13.01.2023г. включительно, а так же видеозапись с камеры наблюдения установленной в офисе АО «АльфаБанк», расположенном по адресу: <...>. При этом, участвовавший в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что вышеуказанной выпиской, а также видеозаписью зафиксирован факт 10.01.2023г. оплаты ФИО3 №1 видеопроектора «Panasonic PT-RZ790B» и линзы «Panasonic ET-DLE055» в сумме 812 000 рублей, а также последующего использования им - ФИО2 вышеуказанный денежных средств на личные нужды. Постановлением от 06.09.2023г. вышеуказанный CD-r диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.99-108);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 08.08.2023г., в ходе которой последний чистосердечно признался в содеянном, раскаялся и рассказал об обстоятельствах, при которых он, в период времени с 03.01.2023г. по 10.01.2023г. похитил путем обмана денежные средства принадлежащие ФИО3 №1 в сумме 812 000 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды. (т.1, л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов от 08.09.2023г., в ходе которого следователем СО ОМВД России по г.Армавиру был осмотрен CD-r диск № содержащий видеозапись явки с повинной ФИО2 Постановлением от 08.08.2023г. вышеуказанный CD-r диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д.109-114).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и пояснившего в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им, в период времени с 03.01.2023г. по 10.01.2023г. хищении путем обмана денежные средства принадлежащие ФИО3 №1 в сумме 812 000 рублей, которые впоследствии он потратил на личные нужды.

Вина ФИО2 нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего ФИО3 №1 и свидетеля Свидетель №1, а также письменных доказательствах, признанных судом допустимыми и достоверными.

Суд, также принимает как доказательство явку с повинной ФИО2, которая сочетается с обстоятельствами совершенного им преступления, установленными как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, являются объективными, допустимыми и полностью согласуются с установленными фактическими обстоятельствами по делу и поэтому сомнений в их достоверности у суда не имеется.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ст.15 УК РФ отнесенного к категории тяжких, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО2, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимым своей вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает, что достичь исправления ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать его исправлению и препятствовать совершению новых преступлений.

С учетом характера преступления и личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на Один год.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - договор подряда № от 09.01.2023г.; - спецификацию № от 09.01.2023г. к договору подряда №; - платёжное поручение № от 10.01.2023г.; - CD-r диск №, содержащий выписку с расчетного счета № на имя ФИО2, видеозапись с камеры наблюдения, установленной в офисе АО «АльфаБанк» по адресу: <...>; - CD-r диск №, содержащий видеозапись явки с повинной ФИО2, оставить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства - мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки «BlackBerry», Imei 1: №, Imei 2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Армавиру (квитанция №), по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу - ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Армавирский городской суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.А. Серомицкий