Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-443/2017

дело № 2-443/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Иск ООО "Русфинанс Банк" (далее - Банк) к ФИО1 (далее Заещик) мотивирован тем, что 14 сентября 2015 года ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на сумму 92 709 рублей 53 коп. Данное заявление следует рассматривать как оферту. Банк акцептовал оферту путем открытия счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, т.е. был заключен кредитный договор, ему был присвоен №.

Факт получения Заемщиком кредита подтверждается : заявлением о представлении потребительского кредита, кредитным договором №, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 14.04.2016 по 12.12.2016 образовалась задолженность.

Сумма задолженности составляет 129 014 рублей 20 копеек, из которых :

- текущий долг по кредиту - 68 031 рубль 72 коп.

- срочные проценты на сумму текущего долга - 26 708 рублей 31 коп.

- просроченный кредит - 15 310 рублей 86 коп.

- просроченные проценты - 18 963 рубля 31 коп.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 780 рублей 28 коп.

В судебном заседании представитель банка не присутствовал, уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки не представил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск ООО "Русфинанс Банк" к нему о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.09.2015 признал полностью, о чем имеется его письменное заявление; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, суд ему разъяснил.

Представитель ответчика ФИО2 в суд не явилась, направила по почте письменные возражения, в которых иск ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору признала частично; выразила свое несогласие с размером задолженности, полагая, что она должна составлять 72 105 рублей 06 коп.; просила расторгнуть кредитный договор № от 14.09.2015, снизить размер суммы задолженности до 72 105 рублей 06 коп., уменьшить расходы по оплате госпошлины.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 и 3 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также что сами исковые требования ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 обоснованы и подтверждаются материалами дела, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования ООО "Русфинанс Банк" в полном объеме.

Позицию представителя ответчика ФИО2 о частичном признании иска, несогласии с размером задолженности и расторжении договора, суд не принимает во внимание, т.к. для суда приоритетное значение имеет волеизъявление ответчика, который принял решение признать исковые требования Банка в полном объеме. В этой связи суд не дает оценки доводам представителя ответчика, изложенным в ее письменных возражениях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору № от 14.09.2015 года в сумме 129 014 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" расходы по уплате госпошлины в сумме 3 780 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Зимовниковский районный суд в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 июня 2017 года.

Судья

Зимовниковского районного суда Р. В. Ревенко