Решение № 2-337/2017 2-337/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-337/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело №2-337/17
11 мая 2017г.
г.Буйнакск
Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., при секретаре Магомедовой З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа по тем основаниям, что 21 июля 2014г. ФИО2 получила от нее в заем сумму в размере 190.000руб., в условиях их возврата до 21 сентября 2014г. Однако, до 21 сентября 2014г. ФИО2 свои обязательства перед ней по возврату денежных средств не выполнила, указанные денежные средства не возвращены и по сегодняшний день.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме со всеми причитающимися законом процентами.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 20.04.2017г., на 04.05.2016г., на 11.05.2017г. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия и возражения по иску ФИО1 не представила и поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав объяснение истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

Из договора займа от 21.07.2014г., удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес> Республики Дагестан получила в долг от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, с/т «Весна», <адрес> денежные средства в сумме 190.000руб. с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГг.

Из иска, а также из объяснения ФИО1 в судебном заседании видно, что несмотря на взятые обязательства ответчица ФИО2 по настоящее время не вернула ее деньги в сумме 190.000руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также, согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из иска, а также из объяснения ФИО1 в судебном заседании видно, что ответчица ФИО2 в нарушении условий договора займа ей своевременно не возвратила, в связи с чем на сумму основного долга подлежат начисление процентов вследствие уклонения от их своевременного возврата.

Из расчета процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами видно, что размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2014г. по 22 сентября 2016г. составляет 30.353руб.20коп.

Таким образом, суд считает, что исследованные доказательства достаточны для вывода о том, что ответчик ФИО2 обязана возместить истцу ФИО1 с процентами сумму денежных средств в размере 220.353руб.20коп. (двести двадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 20 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма государственной пошлины по данному делу составляет 5.400руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 807-811 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере – 190.000руб. (сто девяносто тысяч) рублей и проценты по договору займа в сумме 30.353руб.20коп (тридцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – деньги в сумме 5.400руб. (пять тысяч четыреста) рублей.

Заочное решение по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании, может быть пересмотрено в течении 7 суток в Буйнакском городском суде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в 30 дневный срок.

Федеральный судья Н.А.Вагидов