Решение № 2-1201/2017 2-1201/2017~М-1058/2017 М-1058/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1201/2017

№ 2-1201/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа в размере 57 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 023,97 руб. и по день фактического возврата долга, также судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела.

Истец мотивирует указанные требования тем, что 01 июля 2016 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 50 000 рублей и обязался вернуть в срок до 01.01.2017 с уплатой 30 процентов годовых, а именно 57 500 рублей. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, долг не вернул до настоящего времени.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором поддержал заявленные требования и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С ходатайством в суд об отложении рассмотрения дела либо с доказательством уважительности причин неявки ответчик не обращался.

Возражений по рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства от истца не поступило.

Поэтому в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, а последний, в свою очередь, обязался вернуть их с уплатой 30-ти процентов в размере 57 500 рублей в срок до 01.01.2017 года.

Согласно договору займа ФИО2 получил от ФИО1 50 000 рублей, принял на себя обязательство возвратить полученную сумму в установленный договором срок с уплатой процентов в размере 57 500 рублей. Однако до настоящего время ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил истцу до установленного договором срока, т.е. 01.01.2017 года.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, возложено на ответчика. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа и процентов по нему обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 57 500 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ с 01.01.2017 по 06.03.2017 года, предоставив расчет на сумму 1 023,97 руб..

Суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ с 01.01.2017, поскольку указанный день считается последним днем возврата долга. 02.01.2017 является первым днем просрочки. То есть последним днём срока для оплаты определено 01.01.2017 (воскресенье). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 01.01.2017, является 02.01.2017. А первым днём просрочки, соответственно, 03.01.2017 (ст. 191 ГК РФ).

Кроме этого, истец просит взыскать проценты по день фактического возврата, что расценивается судом как по день рассмотрения дела в суде, т.е. по 01.12.2017.

Таким образом, период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет с 03.01.2017 года по 01.12.2017 года.

Так, по договору от 01.07.2016 за указанный выше период количество дней составляет 333 дня.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

57 500

03.01.2017

26.03.2017

83

10%

365

1 307,53

57 500

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

552,95

57 500

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

699,45

57 500

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 290,21

57 500

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

562,40

57 500

30.10.2017

01.12.2017

33

8,25%

365

428,89

Итого:

333

9,23%

4 841,43

Согласно приведенному расчету, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ по данному договору займа составляет 4 841,43 руб. и подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины на сумму 1956 руб. (л.д. 5). Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01 июля 2016 года в размере 57 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 841 рубль 43 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1 956 рублей, а всего 64 297 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.М.Жуков