Решение № 2-769/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-769/2020

Дело №2-769/2020

УИД 56RS0023-01-2020-003662-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2020 года р.п. Средняя АхтубаСреднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.Общество выполнило свои обязанности и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «АйДиКоллект» права(требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 97 333 рубля 42 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам –60 000 рублей, сумма задолженности по пени – 7 333 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 120 рублей.

В судебное заседание представитель истца, - ООО «АйДиКоллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела была надлежащим образом извещена, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регламентирующим обязательства по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Из общих условий предоставления займов ООО МФК «Платиза.ру» усматривается, что заявкой на получение займа является электронная анкета-заявление о предоставлении займа, содержащее информацию, необходимую Обществу для принятия решения о заключении договора займа.

Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью являются присоединяемые к блоку данных электронного сообщения (документа) сведения, стоящие из уникального имени пользователя, зарегистрированного в системе. Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК "Платиза.ру" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор потребительского займа № по условиям которого, Общество предоставило ФИО1 заем в сумме 30 000 руб. под 182,5% годовых на срок займа 45 календарных дней с момента передачи клиенту денежных средств, а заемщик принял на себя обязательства погасить сумму займа и его процентов единовременно, в день наступления платежной даты, то есть ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36750 рублей.

Порядок заключения договора и порядок рассмотрения заявки на получение микрозайма урегулирован общими условиями предоставления микрозаймов ООО МКК «Платиза.ру».

Договор микрозайма считается заключенным с момента поступления денежных средств на банковскую карту заемщика.

ООО МКК "Платиза.ру" свои обязательства исполнило путём электронного перевода суммы займа в размере 30 000 рублей на счёт банковской карты ответчика №<.....> что подтверждается справочной информацией, предоставленнойSMS-Центр о статусах операций.

Ответчиком до настоящего времени обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее Индивидуальные условия), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются графиком платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга по займу в случае, если по условиям Договора на сумму Займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям Договора проценты на сумму Займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0.1% от не погашенной части суммы основного долга по Займу за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Платиза.ру" уступило ООО " АйДи Коллект " права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Задолженность по договору составляет: 30000 рублей, - основной долг, 60000 рублей, - задолженность по процентам, 7333 рублей 42 коп., - задолженность по пени, всего общая сумма задолженности 97333 рублей 42 коп.

Факт получения кредита и неисполнения ФИО1 обязательств по Договору, а также размер задолженности, истцом не оспаривается.

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредита. ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ООО МКК «Платиза.ру», за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 97 333 рубля 42 копейки, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было подано возражение относительно исполнения указанного судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ № был отменен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору найма подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО " АйДи Коллект " подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО«АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 97 333 рубля 42 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3120 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года.

Судья: /подпись/ Е.А.Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-769/2020,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде