Решение № 2А-2717/2017 2А-2717/2017~М-2517/2017 М-2517/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-2717/2017

Дело № 2а – 2717/2017

Мотивированное
решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Сенчило Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о признании безнадежной к взысканию недоимки, перерасчете пеней,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области, в котором с учетом уточнения требований просил обязать ответчика зачесть ... руб. в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2009г.; обязать ответчика произвести перерасчет сумм пеней в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ (л.д.101-102).

В обоснование исковых требования в заявлении указано, что истец состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области в качестве плательщика транспортного налога для физических лиц. По сообщению инспекции НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за налогоплательщиком числится задолженность в сумме ... руб., в том числе по виду платежа транспортный налог в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. По мнению административного истца, размер задолженности определен неверно, без учета платежей, внесенных налогоплательщиком, в том числе по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ... руб. Данное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА окончено в связи с фактическим исполнением. Таким образом, задолженность по транспортному налогу отсутствует, а пени подлежат перерасчету.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Ярославский РОСП УФССП России по Ярославской области.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме ... руб. безнадежной к взысканию, обязанность истца по уплате указанной суммы прекращенной. Исковые требования в части перерасчета пеней поддержал. Дал объяснения в соответствии с текстом искового заявления.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области в качестве налогоплательщика по транспортному налогу. По данным налогового органа ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме ... руб., также ему начислены пени. На основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного судом по делу о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 г. в сумме ... руб., судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, однако денежные средства не поступили. Постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА взыскателем не оспаривалось.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию установлен ст. 59 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае:

- принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (подп.4);

- в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (подп.5).

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области в качестве налогоплательщика по транспортному налогу.

На основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Ярославским районным судом по делу о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 г. в сумме ... руб., судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА постановлением судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением на основании п.1 ч.1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в установленном действующим законодательством порядке не отменено, окончание данного исполнительного производства по указанному основанию препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Межрайонной ИФНС России возможность принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу за 2009 г. в сумме ... руб. утрачена, поэтому обязанность по уплате данной суммы подлежит признанию прекращенной. В этом случае налоговый орган также лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки. Пени подлежат перерасчету.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Признать задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме ... руб., безнадежной к взысканию и обязанность ФИО1 по ее уплате прекращенной.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области произвести перерасчет сумм пеней по транспортному налогу, начисленных ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Сингатулина